Ze względu na niezaskarżalność i ostateczność tego postanowienia oraz duże znaczenie tej kwestii w odbiorze społecznym, zwłaszcza dla uczestników sprawy upadłościowej GETNU sędzia Paweł Kłoczko postanowił przedstawić kluczowe motywy tego orzeczenia.
Zawieszenie licencji doradcy restrukturyzacyjnego
Sędzia wskazał, że wątpliwości co do wpływu zawieszenia licencji doradcy restrukturyzacyjnego dotychczasowemu syndykowi na kompetencję sądu upadłościowego do zmian na stanowisku syndyka nie zostały w całości usunięte, ale możliwe jest ich rozwiązanie bez szkody dla wszelkich osób, na których istotne interesy wpływ ma to postępowanie, np. kwestia tysięcy spraw sądowych dotyczących kredytów walutowych.
Wątpliwości te nie zostały w całości usunięte, niemniej jest możliwe ich skuteczne rozwiązanie bez szkody dla tego postępowania i jego uczestników oraz wszelkich osób, na których istotne interesy wpływ ma to postępowanie, np. kwestia tysięcy spraw sądowych dotyczących kredytów walutowych.
Czytaj więcej
Wiceminister sprawiedliwości Arkadiusz Myrcha podpisał decyzję o zawieszeniu licencji doradcy restrukturyzacyjnego Marcinowi Kubiczkowi. To syndyk...
Pytanie do Trybunału Konstytucyjnego lub do Sądu Najwyższego
Sędzia Kłoczko wskazuje, że przeprowadzenie tego postępowania mogłoby prowadzić do potrzeby zwrócenia się do Trybunału Konstytucyjnego lub Sądu Najwyższego – co przedłużyłoby postępowanie o wiele miesięcy bez gwarancji uzyskania jednoznacznych odpowiedzi. Także ewentualne oczekiwanie na rozstrzygnięcie WSA co do zawieszenia rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji ministra sprawiedliwości mogłoby wiązać się z istotnym opóźnieniem. Trwanie zaś stanu niepewności co do tego, jaki podmiot i w jakim okresie oraz zakresie pełni oraz będzie pełnił dalej funkcję syndyka nie służy postępowaniu i dalszemu planowaniu czynności przez sąd, sędziego-komisarza oraz samego syndyka – a które powinny mieć na celu jak najefektywniejsze jego zakończenie.
Czytaj więcej
Kancelaria Romana Giertycha zarobiła 8,7 mln zł brutto od Getin Noble Banku Leszka Czarneckiego na umowie, której celem było opóźnianie procesów ws...
Aktualnie najistotniejszym dobrem dla tej sprawy jest jasne i bezsporne wskazanie, jaki podmiot będzie w dalszym jej toku pełnił funkcję syndyka oraz umożliwienie syndykowi efektywnego działania – wskazuje sędzia. Dokonując wyboru nowego syndyka, sąd wziął pod uwagę liczbę spraw, w których ta osoba (spółka) mająca licencję doradcy restrukturyzacyjnego pełni funkcję w postępowaniach restrukturyzacyjnych i upadłościowych, a także jej doświadczenie i dodatkowe kwalifikacje. Nie bez znaczenia były też kwestie braku postępowań dyscyplinarnych dotyczących nowego syndyka oraz powiązań z innymi podmiotami, które mogłyby, według aktualnej wiedzy sądu, rzutować na ocenę jego bezstronności i kompetencji oraz ocenę, że nowy syndyk skupi się na sprawnym prowadzeniu sprawy zgodnie z celami, które wyznacza mu ustawa oraz wytycznymi sędziego-komisarza. Osoby zarządzające wskazaną na syndyka spółką dysponują też odpowiednią wiedzą i wieloletnim doświadczeniem zarówno w zawodzie doradcy restrukturyzacyjnego, adwokata, radcy prawnego, a nawet uprzednio zdobytym w roli sędziego orzekającego w sprawach upadłościowych.
Sygnatura akt WA1M/Gup/44/2023
