Czy wniosek o informację publiczną może być anonimowy?

Analizy

Gmina nie może przeoczyć spóźnionego rozliczenia dotacji

Przekroczenie przez OSP terminu wykorzystania dotacji określonego w umowie nie jest jedynie uchybieniem formalnym. Może skutkować obowiązkiem zwrotu części środków wraz z należnymi odsetkami.

Samofakturowanie w KSeF – wystawianie i akceptacja faktur

Strony umowy o samofakturowanie decydują, w jaki sposób akceptować faktury wystawiane przy użyciu Krajowego Systemu e-Faktur. Musi to jednak następować przed wprowadzaniem faktur do systemu. W przeciwnym razie nabywca nie odliczy VAT.

Bilet na przejazd autokarem poza KSeF

Przewoźnik nie ma obowiązku wystawiania faktur ustrukturyzowanych na usługi autokarowego przewozu osób, jeśli usługi te są każdorazowo dokumentowane przy pomocy faktur w formie biletów jednorazowych.

Skrócenie okresu wypowiedzenia słono kosztuje

Pracodawca nie może dowolnie skrócić okresu wypowiedzenia. Konsekwencją może być obowiązek wypłaty wynagrodzenia, świadczeń zależnych od stażu oraz odszkodowania.

Reklama
Reklama

Biznes, podatki, prawo

Tygodniki i dodatki

Krajowy System e-Faktur (KSeF)

Bilet zamiast faktury w KSeF

Choć firmy mają obowiązek wystawiania dokumentów sprzedaży w KSeF, czyli jako faktur ustrukturyzowanych, to jednak ustawodawca wprowadził wyjątki, uwzględniając realia rynkowe i specyfikę wybranych branż.

Raporty ekonomiczne

Panel Ekonomistów „Rzeczpospolitej”: rozwój AI przesunie ciężar fiskalny

Teza : Rozwój sztucznej inteligencji wymusi w długim okresie w Polsce przesunięcie ciężaru fiskalnego z opodatkowania dochodów z pracy na dochody lub zyski firm korzystających z AI

Rozwój sztucznej inteligencji wymusi w długim okresie w Polsce przesunięcie ciężaru fiskalnego z opodatkowania dochodów z pracy na dochody lub zyski firm korzystających z AI

Opinie ekspertów (15)

Piotr Arak

Odp: Zdecydowanie się zgadzam

Raport Banku Światowego dotyczący wpływu AI na polską gospodarkę pokazuje, że wraz ze wzrostem produktywności i automatyzacją części zadań korzyści z AI mogą w coraz większym stopniu trafiać do właścicieli kapitału, podczas gdy dochody z pracy będą relatywnie mniej istotnym źródłem wzrostu. To oznacza, że w długim okresie system podatkowy będzie musiał się do tej zmiany dostosować. Nie chodzi przy tym o prosty „podatek od AI”, ale o większe znaczenie opodatkowania zysków i rent ekonomicznych powstających dzięki nowym technologiom. Dla Polski jest to szczególnie ważne, ponieważ chcemy jednocześnie korzystać ze wzrostu produktywności AI i zapewnić, aby jego efekty były szeroko dzielone. Raport szacuje, że AI może podnieść realny PKB Polski nawet o 12,1 proc. do 2035 r., więc stawką jest nie tylko sposób opodatkowania, ale również sposób podziału tych dodatkowych korzyści.

Michał Możdżeń

Doktor nauk ekonomicznych, adiunkt w Katedrze Polityk Publicznych Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie.

Dr Michał Możdżeń, UE Kraków

Odp: Zgadzam się

Prawdopodobnie tak będzie. Przy dalszej koncentracji majątków firm najbogatsi będą je traktowali w coraz większym stopniu jak źródło konsumpcji osobistej, więc nie ma możliwości zneutralizowania wzrostu nierówności tylko przez nawet najbardziej progresywny system opodatkowania dochodów osobistych.

Wojciech Kopczuk

Profesor ekonomii na Uniwersytecie Columbia w Nowym Jorku.

Odp: Nie zgadzam się

To są spekulacje. Głęboki oddech i zobaczymy za kilka lat jakie będą konsekwencje dla rynku pracy i czy te zyski się zmaterializują.

Więcej

Infografiki

Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama