Projekt o emeryturach tancerzy to bubel? Krytyczna opinia w Sejmie

„Zaproponowane w projektowanej regulacji rozwiązania budzą poważne wątpliwości prawne” – piszą eksperci z sejmowego Biura Ekspertyz i Oceny Skutków Regulacji w obszernej analizie projektu o wcześniejszych emeryturach dla tancerzy. Nie pozostawiają suchej nitki na projekcie, który w marcu wywołał wysyp komentarzy w mediach i w internecie.

Zdaniem senatorów zawód tancerza jest wyjątkowo obciążający dla organizmu i wiąże się z licznymi kontuzjami

Projekt dotyczy tancerzy zawodowych, czyli głównie baletowych. Obecnie podlegają oni ogólnym zasadom dotyczących uprawnień emerytalnych, jednak mogą skorzystać z emerytury pomostowej, która przysługuje kobietom po ukończeniu 55. i mężczyznom po 60. roku życia. Zgodnie z propozycją senatorów będą mogli przechodzić na emerytury jeszcze wcześniej, a konkretnie: w wieku 40 lat dla kobiet i 45 lat dla mężczyzn po przepracowaniu co najmniej 20 lat.

Czytaj więcej

Praca, Emerytury i renty

Będzie nowa uprzywilejowana grupa zawodowa? 20 lat pracy i emerytura

W czwartek Senat zdecydował o skierowaniu do Sejmu projektu ustawy wprowadzającej nową uprzywilej...

Powód? Jak uzasadniają autorzy projektu, taki właśnie wiek emerytalny tancerze mieli do 2009 roku, co było uzasadnione charakterem ich pracy. „Tancerze narażeni są na ciągłe kontuzje, a wyczerpujące treningi i częste występy wyniszczają ich organizmy” – piszą w uzasadnieniu. Ich zdaniem podwyższenie wieku emerytalnego spowodowało kryzys zawodu i problemy z kompletowaniem zespołów baletowych.

Sejmowi prawnicy mają liczne zastrzeżenia: od systemowych do szczegółowych

Propozycja została zaakceptowana w głosowaniu w Senacie i trafiła do Sejmu, gdzie musi przejść cały proces legislacyjny. Na drodze może jednak stanąć opinia sejmowych prawników. Wprost wynika z niej, że projekt jest bublem prawnym.

Jak wywodzą sejmowi eksperci, w obecnym systemie emerytalnym istnieją tylko dwa rodzaje emerytur branżowych: górnicza i nauczycielska. Zgodnie z projektem miałaby pojawić się trzecia: tancerza zawodowego, co zdaniem prawników jest „odejściem od zasady jednolitości systemu emerytalnego”.

Dodają, że „projektowana regulacja budzi również wątpliwości w zakresie zaproponowanych rozwiązań szczegółowych”, czyli innymi słowy są w niej luki i niedoróbki. Przykłady? Zdaniem prawników z projektu wynika co prawda, że do stażu pracy wlicza się okresy wykonywania zawodu na podstawie umowy zlecenia, ale w momencie przejścia na emeryturę trzeba być zatrudnionym na umowę o pracę, bo inaczej nie zostanie ona przyznana.

Czytaj więcej

Praca, Emerytury i renty

Wysokość przyszłej emerytury sprawdzimy w mObywatelu. Rząd przyjął projekt

ZUS będzie mógł udostępniać informacje o wszystkich produktach emerytalnych w ramach aplikacji mO...

To nie koniec zastrzeżeń. Zdaniem prawników nie uzasadniono odpowiednio, dlaczego akurat tancerze mają być tak uprzywilejowaną grupą, a obniżenie wieku emerytalnego „może być odbierane jako niesprawiedliwe wobec innych ubezpieczonych i prowadzić do presji ze strony innych grup zawodowych na uzyskanie podobnych uprawnień”.

Krytycznie o projekcie wypowiadały się też resorty finansów oraz rodziny, pracy i polityki społecznej

Podobne głosy padały często w debacie publicznej, a wyraziły je nawet w pismach do Senatu resorty finansów oraz rodzinny, pracy i polityki społecznej. Zdaniem tego pierwszego „w obecnej sytuacji demograficznej konieczne jest zwiększanie aktywizacji zawodowej osób starszych”, a jeśli tancerze nie mogą pracować, powinni iść na rentę. Ministerstwo Rodziny napisało z kolei, że „przyjęcie senackiej propozycji oznaczałoby zanegowanie jednego z zasadniczych celów reformy systemu emerytalnego”.