Reklama
Rozwiń

Sąd: Fiskus nie może zamykać oczu na utrwalone orzecznictwo

Wypłacając komplementariuszowi w trakcie roku podatkowego zaliczki na poczet zysku, spółka nie ma obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego.

Publikacja: 17.05.2023 07:11

Sąd: Fiskus nie może zamykać oczu na utrwalone orzecznictwo

Foto: Adobe Stock

Spór w sprawie dotyczył obowiązków podatkowych spółki komandytowej. We wniosku o interpretację wyjaśniła, że jej komplementariuszami są trzy osoby fizyczne, a komandytariuszem spółka z o.o. Udział wspólników w jej zysku jest stały, ale wspólnicy mogą w drodze uchwały postanowić inaczej o podziale zysku lub pokryciu straty za dany rok obrotowy.

Jednocześnie spółka wskazała, że w trakcie roku podatkowego, w ramach uzyskanego zysku oraz biorąc pod uwagę możliwości płynnościowe, będzie wypłacała komplementariuszom zaliczki na poczet zysku. Zapytała czy w przypadku ich wypłaty w trakcie roku jako płatnik będzie zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku z art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy o PIT? Sama była przekonana, że nie, bo samo powstanie obowiązku podatkowego nie oznacza jeszcze, że na podatniku ciąży obowiązek zapłaty podatku. W ocenie spółki obowiązek poboru podatku przez płatnika następuje dopiero wtedy, gdy obowiązek podatkowy przekształci się w zobowiązanie podatkowe.

Pozostało jeszcze 82% artykułu

PRO.RP.PL tylko za 39 zł!

Przygotuj się na najważniejsze zmiany prawne w 2025 r.
Wszystko o składce zdrowotnej, wprowadzeniu kasowego PIT i procedury SME. Raporty biznesowe, analizy ekonomiczne, webinary oraz użyteczne kalendarium.
Podatki, Księgowość i Rachunkowość
Jak rozliczyć VAT od opłat pobieranych przez serwis internetowy
Podatki, Księgowość i Rachunkowość
Julita Karaś-Gasparska: Praca cudzoziemca na nowych zasadach
Podatki, Księgowość i Rachunkowość
PESEL obywatela Ukrainy nie decyduje o jego rezydencji podatkowej
Podatki, Księgowość i Rachunkowość
Rezerwy pracownicze w świetle MSR 19 i polskich przepisów
Podatki, Księgowość i Rachunkowość
Usługi niematerialne. NSA uznał, że „duch przepisów” jest ponad literą prawa
podatki
Co z podatkiem od nieruchomości? Podatnicy mają problem, posypią się kary