Tak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 26 listopada 2020 r. (II FSK 1916/18).
Podatnik jest wspólnikiem niemieckiej spółki osobowej. Spółka nie ma na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby ani zarządu, planuje jednak świadczyć na terenie Polski usługi najmu grodzic – elementów stosowanych w konstrukcjach budowlanych na stalowe ściany szczelne (ściana złożona z grodzic zabezpiecza wykop budowlany). Polscy kontrahenci niemieckiego podatnika będą dysponować jego ważnym certyfikatem rezydencji. Podatnik zwrócił się od organu z pytaniem jakie skutki w podatku u źródła wywołuje najem grodzic na rzecz polskich kontrahentów. Wątpliwość dotyczyła tego czy grodzice stanowią urządzenie przemysłowe w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT. W ocenie podatnika pojęcie urządzenia przemysłowego należy interpretować wąsko, więc nie obejmuje ono urządzeń budowlanych, takich jak grodzice.
Zyskaj dostęp do rzetelnych analiz, opinii ekspertów i kluczowych prognoz gospodarczych. Poznaj fakty, które kształtują biznes, prawo oraz społeczeństwo.
Buduj swoją przewagę. Subskrybuj profesjonalne treści publikowane wyłącznie w pro.rp.pl.
