Pieniądze unijne trzeba zwrócić, jeśli inwestycja nie została ukończona

Teresa B. (dane zmienione) skorzystała ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata 2007–2013. Jej wniosek o dofinansowanie rozbudowy i modernizacji kompleksu gastronomiczno-hotelowego uzyskał pozytywną opinię. W 2010 r. Zarząd Województwa Podkarpackiego zawarł z wnioskodawczynią umowę o dofinansowanie projektu. Zmieniana aneksami w latach 2010–2013, przewidywała, że inwestycja będzie zrealizowana w trzech etapach, na trzech działkach. Docelowo miały tam być uruchomione hotel, restauracja oraz dom weselny.

W sumie przekazano na ten cel 636,7 tys. zł z unijnych środków. Pozostało 162,7 tys. zł, gdy inwestycja stanęła. Miała być gotowa w 2010 r., ale nie została ukończona jeszcze w 2013 r. Teresa B. występowała czterokrotnie o zmianę terminu, uzasadniając to przejściowymi problemami finansowymi i trudnościami z uzyskaniem kredytu z banku. W 2013 r. zwróciła się o przedłużenie terminu do 30 czerwca 2014 r. Prace budowlane były już w tym czasie wstrzymane, a kontrola przeprowadzona w 2014 r. przez Zarząd Województwa wykazała, że inwestycję zrealizowano w 80 proc. Stwierdzono również, że na portalu internetowym zajmującym się handlem nieruchomościami Teresa B. zamieściła ogłoszenie o sprzedaży całości nieruchomości z ceną wywoławczą 4,8 mln zł.