Kwestionując wynik przetargu na sprzątanie, przegrana firma przekonywała, że ta, która wygrała, zaoferowała rażąco niską cenę. Jako argumentu do podważania przetargu używała informacji o innym postępowaniu, w trakcie którego ta sama firma wyceniła swoje usługi na o wiele wyższym poziomie. Przetarg był ogłoszony przez tego samego zamawiającego. Cena wówczas zaoferowana przez tego wykonawcę, który wygrał w obecnym postępowaniu, była o ok. 30 proc. wyższa.
„Złożenie oferty o 31 proc. niższej przy rozszerzonym zakresie przedmiotowym świadczy ewidentnie, że oferta wykonawcy złożona w niniejszym postępowaniu zawiera rażąco niską cenę" – przekonywał przedsiębiorca w odwołaniu do Krajowej Izby Odwoławczej.
Nie przekonał jednak Krajowej Izby Odwoławczej. Ta w uzasadnieniu do orzeczenia podkreśliła, że punktem odniesienia do kwalifikacji ceny jako rażąco niskiej jest ustalona przez zmawiającego szacunkowa wartość przedmiotu zamówienia.
„Odniesieniem takim nie jest i nie może być cena zaoferowana przez wykonawcę w innym postępowaniu" – podkreśliła KIO w uzasadnieniu do orzeczenia.
sygnatura akt: 2554/15
