Aktualizacja: 19.01.2016 07:16 Publikacja: 19.01.2016 07:16
Foto: 123RF
Kwestionując wynik przetargu na sprzątanie, przegrana firma przekonywała, że ta, która wygrała, zaoferowała rażąco niską cenę. Jako argumentu do podważania przetargu używała informacji o innym postępowaniu, w trakcie którego ta sama firma wyceniła swoje usługi na o wiele wyższym poziomie. Przetarg był ogłoszony przez tego samego zamawiającego. Cena wówczas zaoferowana przez tego wykonawcę, który wygrał w obecnym postępowaniu, była o ok. 30 proc. wyższa.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Od wtorku polski rynek zamówień publicznych w praktyce jest zamknięty dla firm z tzw. krajów trzecich. Chyba, że...
Od przyszłego roku wzrośnie do 170 tys. zł próg wartości dostaw obligujący do stosowania przepisów o zamówieniac...
Ministerstwo Cyfryzacji przygotowuje zmiany w przepisach mających zapewnić efektywne złożenie skargi do sądu prz...
Te przepisy ujęto w AI Act dopiero po publicznym udostępnieniu pierwszych narzędzi generatywnej sztucznej inteli...
Zaostrzone będą kary dla firm łamiących sankcje wobec Rosji i innych agresywnych krajów. Rząd zyska nowe uprawni...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
