Aktualizacja: 19.01.2016 07:16 Publikacja: 19.01.2016 07:16
Foto: 123RF
Kwestionując wynik przetargu na sprzątanie, przegrana firma przekonywała, że ta, która wygrała, zaoferowała rażąco niską cenę. Jako argumentu do podważania przetargu używała informacji o innym postępowaniu, w trakcie którego ta sama firma wyceniła swoje usługi na o wiele wyższym poziomie. Przetarg był ogłoszony przez tego samego zamawiającego. Cena wówczas zaoferowana przez tego wykonawcę, który wygrał w obecnym postępowaniu, była o ok. 30 proc. wyższa.
Rządowy pakiet deregulacyjny ma uprościć życie przedsiębiorcom. Sejmowa opozycja zauważa, że likwiduje niewiele...
W debacie o rynku pracy nie można zapominać o człowieku. Ideałem dla większości pozostaje umowa o pracę, ale technologie i potrzeba elastyczności oferują nowe rozwiązania.
Perspektywy opublikowały wyniki kolejnego rankingu programów MBA, czyli studiów kształcących menedżerów. "Złotą...
Współpraca podmiotów państwowych i samorządowych z sektorem prywatnym jest kluczowa dla zwiększenia efektywności...
Pieniądze publiczne powinny poprawiać płace i warunki pracy zatrudnionych – wynika z ogólnoeuropejskiego badania.
Członkowie zarządu będą mogli realnie bronić się w postępowaniach o przeniesienie na nich odpowiedzialności za p...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
