Aktualizacja: 18.12.2015 04:00 Publikacja: 18.12.2015 04:00
Foto: www.sxc.hu
Tak orzekł Sąd Najwyższy w wyroku z 30 września 2015 r., I CSK 702/14.
Powódka wystąpiła przeciwko pozwanemu ubezpieczycielowi o odszkodowanie za szkodę wyrządzoną przez agentkę pozwanego w związku z wykonywaniem przez nią czynności agencyjnych. Agentka przywłaszczyła środki wpłacone przez powódkę. Sąd I instancji uwzględnił powództwo w znacznej części, przyjmując za podstawę art. 11 ust. 1 ustawy z 22 maja 2003 r. o pośrednictwie ubezpieczeniowym (u.p.u.). Zgodnie z tym przepisem za szkodę wyrządzoną przez agenta ubezpieczeniowego w związku z wykonywaniem czynności agencyjnych odpowiada zakład ubezpieczeń, na rzecz którego agent ubezpieczeniowy działa, nie stosuje się przy tym art. 429 kodeksu cywilnego (k.c.). Sąd uznał, że agentka wyrządziła powódce szkodę w związku z wykonywaniem czynności agencyjnych, a pomiędzy szkodą a wykonywaniem tych czynności przez agentkę zachodził funkcjonalny związek przyczynowy.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Od wtorku polski rynek zamówień publicznych w praktyce jest zamknięty dla firm z tzw. krajów trzecich. Chyba, że...
Od przyszłego roku wzrośnie do 170 tys. zł próg wartości dostaw obligujący do stosowania przepisów o zamówieniac...
Ministerstwo Cyfryzacji przygotowuje zmiany w przepisach mających zapewnić efektywne złożenie skargi do sądu prz...
Te przepisy ujęto w AI Act dopiero po publicznym udostępnieniu pierwszych narzędzi generatywnej sztucznej inteli...
Zaostrzone będą kary dla firm łamiących sankcje wobec Rosji i innych agresywnych krajów. Rząd zyska nowe uprawni...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
