Tak orzekł Sąd Najwyższy w wyroku z 30 września 2015 r., I CSK 702/14.
Powódka wystąpiła przeciwko pozwanemu ubezpieczycielowi o odszkodowanie za szkodę wyrządzoną przez agentkę pozwanego w związku z wykonywaniem przez nią czynności agencyjnych. Agentka przywłaszczyła środki wpłacone przez powódkę. Sąd I instancji uwzględnił powództwo w znacznej części, przyjmując za podstawę art. 11 ust. 1 ustawy z 22 maja 2003 r. o pośrednictwie ubezpieczeniowym (u.p.u.). Zgodnie z tym przepisem za szkodę wyrządzoną przez agenta ubezpieczeniowego w związku z wykonywaniem czynności agencyjnych odpowiada zakład ubezpieczeń, na rzecz którego agent ubezpieczeniowy działa, nie stosuje się przy tym art. 429 kodeksu cywilnego (k.c.). Sąd uznał, że agentka wyrządziła powódce szkodę w związku z wykonywaniem czynności agencyjnych, a pomiędzy szkodą a wykonywaniem tych czynności przez agentkę zachodził funkcjonalny związek przyczynowy.
Skorzystaj z ostatnich kodów dostępu do The New York Times w ramach dowolnej rocznej subskrypcji "Rzeczpospolitej".
Oprócz rzetelnego i obiektywnego źródła najważniejszych informacji z Polski zyskujesz roczny dostęp do The New York Times w tym do: News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
