Aktualizacja: 19.04.2025 12:46 Publikacja: 27.04.2022 09:36
Foto: Adobe Stock
W toku śledztwa prowadzonego przeciwko Stefanowi W., który śmiertelnie ugodził nożem prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza, prokuratura zgromadziła opinie biegłych psychiatrów o jego poczytalności w chwili czynu. Z relacji medialnych wiemy, że były ze sobą sprzeczne. Jedna z nich zakładała, że zabójca prezydenta był poczytalny, druga natomiast prezentowała przeciwne wnioski. Z tego powodu prokuratura zmuszona była zasięgnąć kolejnej opinii, aby usunąć powstałe wątpliwości.
Polski wymiar sprawiedliwości potrzebuje jak nigdy wcześniej większego zaangażowania społecznego. Ważne, żeby uz...
Proces przywracania praworządności trwa stanowczo za długo – mówi Beata Morawiec, sędzia Sądu Okręgowego w Krako...
W momencie gdy niemający większości politycy zaczynają omijać lub łamać normy konstytucyjne, zadaniem każdego uc...
Poszukiwane są różne metody, aby tylko dokuczyć koledze i wykazać się przed szefostwem. Wydaje się, że wojna w w...
Polityka klimatyczna i rynek energii w Polsce: podstawy prawne, energetyka społeczna. praktyczny proces powołania i rejestracji spółdzielni energetycznych oraz podpisania umowy z OSD
Wystarczyło, że sędzia porównał godzinę doprowadzenia Zbigniewa Ziobry z godziną zamknięcia posiedzenia sejmowej...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
