Aktualizacja: 21.01.2026 03:27 Publikacja: 27.04.2022 09:36
Foto: Adobe Stock
W toku śledztwa prowadzonego przeciwko Stefanowi W., który śmiertelnie ugodził nożem prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza, prokuratura zgromadziła opinie biegłych psychiatrów o jego poczytalności w chwili czynu. Z relacji medialnych wiemy, że były ze sobą sprzeczne. Jedna z nich zakładała, że zabójca prezydenta był poczytalny, druga natomiast prezentowała przeciwne wnioski. Z tego powodu prokuratura zmuszona była zasięgnąć kolejnej opinii, aby usunąć powstałe wątpliwości.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Wobec braku prawnej definicji „szczególnego okrucieństwa” należy sięgnąć do innych źródeł w poszukiwaniu odpowie...
W wymiarze sprawiedliwości trzeba zrobić wiele więcej, niż przywrócić praworządność.
Odroczenie posiedzenia w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania nie jest czymś niezwykłym – mówi Jar...
Dobór kadry do sądów dyscyplinarnych pozwala mieć nadzieję, że nie powiedzie się plan rządzących, aby poprzez to...
Jak sztuczna inteligencja może zakończyć paraliż wymiaru sprawiedliwości.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
