Ubezpieczenie nie jest podobne do gwarancji

Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w wyroku z 18 lutego 2022 r. (I SA/Kr 1627/21).

Polska spółka, będąca częścią międzynarodowej grupy, nabywa od podmiotu powiązanego z siedzibą w Niemczech usługi ubezpieczeniowe w zakresie ubezpieczenia osób i mienia. W związku z tym spółka złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Spytała, czy wydatki z tytułu polis ubezpieczeniowych ponoszone przez nią na rzecz zagranicznych podatników, którzy nie mają na terytorium Polski siedziby ani zarządu, stanowią zapłatę za świadczenia, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, a co za tym idzie czy spółka zobowiązana jest do poboru podatku u źródła (WHT) od ww. płatności.