Aktualizacja: 03.04.2019 05:40 Publikacja: 03.04.2019 05:40
Foto: Fotolia.com
Spółka jest członkiem konsorcjum, które podjęło się realizacji zamówienia publicznego na wykonanie i wdrożenie systemu zarządzania majątkiem sieciowym. W umowie konsorcjum członkowie wskazali, kto jest odpowiedzialny za wykonanie poszczególnych zadań i przyporządkowali wynagrodzenie. Konsorcjanci ponoszą w stosunku do zamawiającego solidarną odpowiedzialność za wykonanie zobowiązań wynikających z umowy.
Konsorcjum nie dotrzymało terminów realizacji zadań, ale powstał spór co do przyczyn ich przekroczenia, skutków oraz prawa zamawiającego do naliczenia kar umownych. Podpisano ugodę, ale zamawiający wezwał wszystkich członków konsorcjum solidarnie, i w pełnej wysokości roszczenia, do zapłaty kary umownej.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Decyzja w sprawie uznania prawidłowości wyboru i stosowania metody ustalania ceny transakcyjnej daje podatnikowi...
Firma płacąca zagranicznemu kontrahentowi za usługi z zeszłego roku powinna stosować zasady rozliczenia wynikają...
Firma, która pobrała zbyt wysokie zaliczki w 2019 r., nie koryguje informacji PIT-11. Pracownicy naprawią błąd w...
Polska mogła wprowadzić warunki korekty VAT w przypadku zaległych płatności, a nawet zabronić jej przy fakturach...
Po unijnym wyroku firmy mogą korygować rozliczenia. Fiskus powinien oddać podatek.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
