Kontrola skarbowa w spółce jawnej jednego z czytelników DF wykazała nieprawidłowości dotyczące zajęcia wierzytelności pieniężnej. Dłużnikiem była spółka, wierzycielem – inna firma. Zawiadomienie o zajęciu wierzytelności wpłynęło do spółki sześć lat temu. Spółka zapłaciła dług. W międzyczasie w spółce zaszły zmiany kadrowe i o piśmie zapomniano.
[b]– Czy urząd skarbowy może teraz dochodzić od spółki jawnej zwrotu wypłaconych wierzycielowi kwot?[/b] – pyta czytelnik.
[b]Tak[/b]. Jeśli zajęcie było nieprawidłowe, to spełnienie świadczenia do rąk zajmującego wierzytelność w zasadzie nie zwalnia dłużnika z obowiązku zapłaty. Czytelnikom mniej obeznanym z zawiłościami prawa egzekucyjnego przedstawmy pokrótce opisaną sytuację: Chodzi o to, że spółka jawna była dłużniczką innej firmy (nazwijmy ją firmą X), ta zaś dłużniczką jeszcze innego podmiotu (Y). Podmiot Y – zapewne z pomocą komornika – doprowadził do zajęcia wierzytelności firmy X od spółki jawnej.
Skutek zajęcia jest taki, że dłużnik zajętej wierzytelności powinien spełnić świadczenie nie do rąk pierwotnego wierzyciela, lecz wydać je temu, kto zajął wierzytelność. I tak też się zapewne stało. Jeśli zajęcie było wadliwe, spółka czytelnika może co najwyżej próbować dochodzić zwrotu wpłaconych kwot od podmiotu, który de facto nie był do ich otrzymania uprawniony. Do pomyślenia jest pozwanie komornika o odszkodowanie.
Być może jednak czytelnik nie powinien składać broni. To, że zdaniem urzędu skarbowego zajęcie było nieprawidłowe, nie oznacza bynajmniej, że tak rzeczywiście jest. Warto pamiętać, że postanowienia organu egzekucyjnego spółka może zaskarżyć do sądu administracyjnego. Ten zdecyduje, kto ma rację.
Czytelnik powinien też rozważyć, czy zamiarów urzędu skarbowego nie pokrzyżował upływ czasu. Skoro bowiem od zajęcia – choćby nieprawidłowego – minęło już sześć lat, to niewykluczone, że wierzytelność dawno się przedawniła.
[i]Podstawa prawna:
- art. 117 i nast., art. 452 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=86F27ADE2102E1D67842E76D535F1BD1?id=70928]kodeksu cywilnego[/link][/i]
[ramka][b] Czytaj też [link=http://www.rp.pl/artykul/544806.html]Nawet jeśli sąd zdecyduje o uchyleniu czynności, nie wpłynie to na postępowanie[/link][/b][/ramka]
