Aktualizacja: 20.04.2025 01:32 Publikacja: 17.01.2024 02:01
Foto: Fotorzepa / Michał Walczak
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, odrzucając pytanie prejudycjalne dwóch aktywistów sędziowskich, potwierdził, że nie ma podstaw do powszechnego i zbiorowego podważania nominacji sędziów, którzy przeszli przez wybraną w politycznym trybie Krajową Radę Sądownictwa.
A czy sędziowie spełniają kryteria niezawisłości i bezstronności, oceni każdorazowo w indywidualnej procedurze sąd, czego efektem może być wyłączenie ze sprawy. Z tego też powodu próba generalnego zanegowania całego systemu nominacji sędziowskich jest wątpliwa.
Polski wymiar sprawiedliwości potrzebuje jak nigdy wcześniej większego zaangażowania społecznego. Ważne, żeby uz...
Proces przywracania praworządności trwa stanowczo za długo – mówi Beata Morawiec, sędzia Sądu Okręgowego w Krako...
W momencie gdy niemający większości politycy zaczynają omijać lub łamać normy konstytucyjne, zadaniem każdego uc...
Poszukiwane są różne metody, aby tylko dokuczyć koledze i wykazać się przed szefostwem. Wydaje się, że wojna w w...
Polityka klimatyczna i rynek energii w Polsce: podstawy prawne, energetyka społeczna. praktyczny proces powołania i rejestracji spółdzielni energetycznych oraz podpisania umowy z OSD
Wystarczyło, że sędzia porównał godzinę doprowadzenia Zbigniewa Ziobry z godziną zamknięcia posiedzenia sejmowej...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
