Aktualizacja: 18.09.2025 15:02 Publikacja: 17.01.2024 02:01
Foto: Fotorzepa / Michał Walczak
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, odrzucając pytanie prejudycjalne dwóch aktywistów sędziowskich, potwierdził, że nie ma podstaw do powszechnego i zbiorowego podważania nominacji sędziów, którzy przeszli przez wybraną w politycznym trybie Krajową Radę Sądownictwa.
A czy sędziowie spełniają kryteria niezawisłości i bezstronności, oceni każdorazowo w indywidualnej procedurze sąd, czego efektem może być wyłączenie ze sprawy. Z tego też powodu próba generalnego zanegowania całego systemu nominacji sędziowskich jest wątpliwa.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Media chcą wiedzieć, co w konkretnej sprawie się wydarzyło. To, jak wydarzenie opisują, to już sprawa rodzaju me...
Specjalizacja jest wpisana w sądownictwo. Tak jak nie ma lekarza od wszystkiego, tak nie powinno być sędziego od...
W orzecznictwie sądowym nie ma wątpliwości, że orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, mimo braku ich publikacji,...
Standard wolności słowa wypracowany przez ETPC i TK wobec praktyki stosowania art. 107 ustawy o ochronie danych...
Sędziowskie orzekanie to nie tylko właściwe rozpoznanie faktów istotnych dla sporu, ale także wyważenie racji, a...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
