Aktualizacja: 09.01.2026 23:54 Publikacja: 17.01.2024 02:01
Foto: Fotorzepa / Michał Walczak
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, odrzucając pytanie prejudycjalne dwóch aktywistów sędziowskich, potwierdził, że nie ma podstaw do powszechnego i zbiorowego podważania nominacji sędziów, którzy przeszli przez wybraną w politycznym trybie Krajową Radę Sądownictwa.
A czy sędziowie spełniają kryteria niezawisłości i bezstronności, oceni każdorazowo w indywidualnej procedurze sąd, czego efektem może być wyłączenie ze sprawy. Z tego też powodu próba generalnego zanegowania całego systemu nominacji sędziowskich jest wątpliwa.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Mimo świąteczno-noworocznej atmosfery na spokój i ciszę w wymiarze sprawiedliwości nie ma co liczyć. Zalecana je...
Wierzę, że wszyscy chcą, aby KRS była prawdziwą KRS i abyśmy chociaż ten palący problem załatwili – mówi Jarosła...
Publikowanie treści oświadczeń majątkowych sędziów jest sprzeczne z Konstytucją RP. Czy jednak organy o tym decy...
Cisza wokół wymiaru sprawiedliwości jest niezbędna. Chaos, który obecnie trwa, nie służy nikomu.
Przed noworocznymi postanowieniami sędziowie z obu stron sędziowskiego sporu powinni odpowiedzieć sobie na pytan...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
