Reklama

Propagowanie nazizmu w orzecznictwie

W czasach, w których odżywają demony przeszłości, a niektórzy przychylnym okiem patrzą na współpracowników, twórców ustrojów totalitarnych, rozważania orzecznicze ukierunkowują się na regulacje, które mają czy mogłyby chronić przed wspomnianą przychylnością. Jednym z takich rozwiązań jest art. 256 kodeksu karnego, który spotkał się z wypowiedziami w judykaturze. Mimo modyfikacji tego przepisu należy dostrzec, że był on szczegółowo analizowany przez Trybunał Konstytucyjny i wywody te służą też do stosowania tego przepisu w obecnym jego brzmieniu.
Propagowanie totalitaryzmu a nawoływanie do nienawiści

Propagowanie totalitaryzmu a nawoływanie do nienawiści

Foto: Adobe Stock

Trybunał Konstytucyjny w 2014 r. orzekł, że art. 256 § 1 k.k., w części obejmującej zwrot „nawołuje do nienawiści”, jest zgodny z art. 42 ust. 1 i art. 2 oraz z art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP. Zauważył m.in., iż ustawodawca w art. 256 § 1 k.k. penalizuje dwa rodzaje zachowań:

1) publiczne propagowanie faszystowskiego lub innego totalitarnego ustroju państwa, oczywiście po zmianach regulacji, które weszły w życie 1 października 2023 r., również nazistowskiego i komunistycznego (niezależnie od zastrzeżeń co do doboru terminologii w ostatnim przypadku – czy nie raczej socjalistycznego, skoro komunizm to utopia bez dzierżyciela władzy), lub

Pozostało jeszcze 93% artykułu

Czytaj treści PRO.RP.PL za 39 zł miesięcznie!

Zyskaj dostęp do rzetelnych analiz, opinii ekspertów i kluczowych prognoz gospodarczych. Poznaj fakty, które kształtują biznes, prawo oraz społeczeństwo.

Buduj swoją przewagę. Subskrybuj profesjonalne treści publikowane wyłącznie w pro.rp.pl.

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama