Tak stanowi art. 36 ust. 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=4C61FBEBD68A722297CA9BF435D28B10?id=176768]ustawy z 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (DzU z 2005 r. nr 31, poz. 267 ze zm.[/link], dalej ustawa zasiłkowa).
Jeżeli jednak bezpośrednio przed urodzeniem dziecka i pobieraniem z tego tytułu zasiłku macierzyńskiego pracownica była niezdolna do pracy z powodu choroby i otrzymywała zasiłek chorobowy lub wynagrodzenie za czas choroby, to podstawę wymiaru zasiłku macierzyńskiego stanowi to samo wynagrodzenie, które stanowiło podstawę wymiaru zasiłku chorobowego lub wynagrodzenia za czas choroby.
Zgodnie bowiem z art. 43 ustawy zasiłkowej nie ustala się ponownie podstawy wymiaru zasiłku, jeżeli między okresami pobierania zasiłków zarówno tego samego, jak i innego rodzaju nie było przerwy lub gdy przerwa była krótsza niż trzy miesiące kalendarzowe.
[srodtytul]Podstawa u czytelniczki[/srodtytul]
Jeżeli zatem pracownica przebywała na zwolnieniu lekarskim z powodu choroby od 2 listopada 2009 r., to podstawę wymiaru przysługującego jej świadczenia z tytułu choroby (wynagrodzenia za czas choroby/zasiłku chorobowego) stanowiło jej przeciętne miesięczne wynagrodzenie wypłacone za okres od listopada 2008 r. do października 2009 r. Ale pod warunkiem że przed 2 listopada 2009 r. w okresie do trzech miesięcy kalendarzowych wstecz nie korzystała z innych świadczeń (wynagrodzenia za czas choroby, zasiłku chorobowego, zasiłku opiekuńczego).
W przypadku gdy podstawę wymiaru wynagrodzenia za czas choroby/zasiłku chorobowego za okres od 2 do 29 listopada 2009 r. stanowiło przeciętne miesięczne wynagrodzenie wypłacone za okres od listopada 2008 r. do października 2009 r., to takie samo wynagrodzenie powinno stanowić podstawę wymiaru zasiłku macierzyńskiego od 30 listopada 2009 r.