Aktualizacja: 01.07.2025 22:37 Publikacja: 09.03.2022 11:42
Foto: Adobe Stock
Przyznanie wsparcia nie może prowadzić do powstania sytuacji, w której wnioskodawca uczyni z pomocy społecznej swoje stałe źródło utrzymania. To sprzeczne z intencją ustawodawcy, a zwłaszcza z ustanowioną w art. 2 ust. 1 ustawy zasadą pomocniczości. Takie jest sedno wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.
Sąd rozpatrywał sprawę mężczyzny, który zaskarżył odmowną decyzję wójta. Wnioskował o prawo do zasiłku celowego. A lista jego potrzeb była bardzo długa. Z zasiłku chciał sfinansować m.in. zakup pieca do domu; ocieplenie i remont częściowo spróchniałego sufitu; wymianę okien i instalacji elektrycznej; doprowadzenie bieżącej wody do domu; dojazdy na rehabilitację i do lekarzy.
EZD to systemy do elektronicznego zarządzania dokumentacją, które przyspieszają obieg dokumentów. Jednak w wielu...
Rozszyfrowanie skrótu EZD nie budzi wśród pracowników administracji problemów – to elektroniczne zarządzanie dok...
Dla udostępniania boiska należącego do stadionu miejskiego na rzecz klubu sportowego z przeznaczeniem na trening...
Czy w razie zakupu usługi analitycznej z zagranicy jednostka budżetowa JST jest zobowiązana do poboru zryczałtow...
Odbiór szkła i papieru nie stanowi dodatkowej usługi świadczonej przez gminę, a tym samym nie jest ona uprawnion...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
