Aktualizacja: 07.10.2019 13:00 Publikacja: 07.10.2019 17:00
Foto: Fotorzepa, Grzegorz Hawałej GH Grzegorz Hawałej
Takie wnioski wynikają z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 czerwca 2019 r. (II OSK 1972/17), w którym sąd ten uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 25 maja 2017 r. (sygn. IV SA/Po 225/17) i oddalił skargę skarżącego.
Wyrok NSA został wydany w następującym stanie faktycznym. Inwestor wybudował budynek usługowy, a następnie przystąpił do jego użytkowania. Budowa tego budynku wymagała pozwolenia na budowę, którego inwestor jednak nie uzyskał. W sprawie samowolnego wybudowania tego budynku postępowanie, na podstawie art. 48 Prawa budowlanego (tzw. postępowanie legalizacyjne) wszczął powiatowy inspektor nadzoru budowlanego (PINB). PINB wydał postanowienie nakazujące wstrzymanie robót budowlanych oraz nałożył obowiązek przedłożenia dokumentacji umożliwiającej legalizację tego obiektu.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Zasada in dubio pro tributario nie może być rozumiana tak, że w przypadku wątpliwości interpretacyjnych fiskus m...
Zawiadomienie rodziców o zamiarze likwidacji i przekształceniu szkoły czy przedszkola możliwe jest w dowolnej fo...
Gmina może wybudować parking na nieruchomości, która nie jest jej własnością, a do której uzyska tytuł prawny w...
Szkoła nie może obecnie zakazać przynoszenia smartfonów, choć wiadomo, że wpływają negatywnie na koncentrację u...
Warunki utrzymania równowagi przyrodniczej i związana z tym ochrona powietrza są jednymi z elementów, które musz...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
