Reklama

Jak postępować, gdy spółka z o.o. obejmie lub nabędzie własne udziały?

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (sp. z o.o.) - co do zasady - nie może obejmować, nabywać oraz przyjmować w zastaw własnych udziałów.

Publikacja: 24.10.2025 04:40

Jak postępować, gdy spółka z o.o. obejmie lub nabędzie własne udziały?

Jak postępować, gdy spółka z o.o. obejmie lub nabędzie własne udziały?

Foto: Adobe Stock

Ten kodeksowy zakaz dotyczy również obejmowania lub nabywania udziałów bądź przyjmowania ich w zastaw przez spółkę albo spółdzielnię zależną.

Wyjątki od zakazu nabywania własnych udziałów przez spółkę

Od powyższej reguły istnieją jednak wyjątki, takie jak: nabycie udziałów w drodze egzekucji na zaspokojenie roszczeń spółki, których nie można zaspokoić z innego majątku wspólnika czy też nabycie w celu umorzenia udziałów. Spółka może wejść także w posiadanie swoich własnych udziałów w przypadku tzw. sukcesji uniwersalnej w następstwie przejęcia spółki dominującej przez spółkę od niej zależną (a więc jeśli udziałowcem spółki przejmującej jest spółka przez nią przejmowana).

Przepisy zdawkowo jednak wskazują, jak postępować z takimi udziałami. Wynika z nich tylko, że udziały własne należy umieścić w bilansie w osobnej pozycji aktywów (w bilansie pozycja pasywów D. "Udziały (akcje) własne (wielkość ujemna)"), a te nabyte w drodze egzekucji, jeśli nie zostaną zbyte w ciągu roku od dnia nabycia, to powinny być umorzone według przepisów dotyczących obniżenia kapitału zakładowego, chyba że w spółce został utworzony, w celu umorzenia udziałów, specjalny kapitał rezerwowy.

Przepisy ustawowe nie wskazują jednak na jakiekolwiek uprawnienia korporacyjne, z których korzystać mogłaby spółka, mając nabyte udziały własne. Stało się to przedmiotem szerokiej dyskusji i niejasności w praktyce.

Reklama
Reklama

Stanowisko dominujące – „uśpienie” praw udziałowych

Spółka winna zbyć udziały nabyte w drodze egzekucji. Kodeks spółek handlowych nie określa zasad tego zbycia, więc może ono nastąpić na zasadzie swobody umów z uwzględnieniem wymogu staranności wynikającej z zawodowego charakteru działalności zarządu spółki z o.o. Sprzedaż nie jest jednak możliwa w pozostałych przypadkach nabycia udziałów własnych.

Doktryna zgodna jest zasadniczo, że w zakresie wykonywania praw korporacyjnych z udziałów (np. prawa głosu na zgromadzeniu wspólników tej spółki, prawo do dywidendy itp.) do spółki z o.o. należałoby stosować analogicznie zakaz wykonywania praw korporacyjnych (z wyjątkiem uprawnień do ich zbycia lub wykonywania czynności, które zmierzają do zachowania tych praw), jaki obowiązuje w przypadku spółek akcyjnych oraz prostych spółek akcyjnych. Zjawisko to nazywa się w literaturze przedmiotu „uśpieniem” czy „spoczywaniem” praw udziałowych.

PRZYKŁAD

Jeśli spółka z o.o. w danym roku obrotowym wypracuje zysk, który zdecyduje się podzielić pomiędzy wspólników (wypłacić dywidendę), to przypadająca na własne udziały spółki część zysku zatrzymuje się w spółce, bez wypłacania jej któremukolwiek wspólnikowi (np. w stosunku do posiadanych przez nich udziałów). Nie będzie można też wypłacić dywidendy nabywcy udziałów, który nabędzie je po dniu dywidendy.

„Uśpienie” praw udziałowych ma też istotne znaczenie dla głosowania nad uchwałami przez zgromadzenie wspólników. Skoro prawa korporacyjne z udziałów własnych spółki z o.o. są uśpione, to nie należy ich brać pod uwagę przy obliczaniu głosów nad uchwałą, ustalaniu kworum czy wykonywania praw uzależnionych od reprezentowania określonej części kapitału zakładowego (np. w zakresie żądania wyłączenia wspólnika).

Reklama
Reklama

PRZYKŁAD

Jeśli w XYZ sp. z o.o. jest trzech wspólników posiadających 25 proc. nieuprzywilejowanych udziałów, a pozostałe 25 proc. udziałów posiada sama spółka, jako udziały własne, to do odbycia zgromadzenia władnego do powzięcia uchwał bez formalnego zwołania (zgodnie z art. 240 k.s.h.) wystarczające będzie stawiennictwo tych trzech wspólników, którzy łącznie posiadają 75 proc. udziałów w spółce.

Podobnie, jeśli ustawa wymagać będzie współdziałania „wszystkich wspólników”, wówczas wystarczające będzie współdziałanie tych trzech wspólników, bez spółki posiadającej własne udziały.

Podsumowanie

Przedstawione stanowisko, choć dominujące w doktrynie i orzecznictwie, nie jest jedynym. Brak analogicznego przepisu w spółce z o.o., jak w spółce akcyjnej i prostej spółce akcyjnej pozostawia swego rodzaju lukę prawną, z którą poradzić sobie musi już praktyka. Stanowisko to zdaje się być jednak słusznym i bezpiecznym z punktu widzenia innych wspólników spółki, która posiada własne udziały. W przeciwnym razie, w imieniu spółki w toku zgromadzenia wspólników stawaliby członkowie zarządu tej spółki (zgodnie z zasadami reprezentacji), co prowadziłoby do zachwiania podziału kompetencji w spółce.

Damian Kronenberg – aplikant radcowski w SDZLEGAL SCHINDHELM we Wrocławiu

Biznes
Rewolucja w CBAM 2026. Czy Twoja firma zmieści się w progu de minimis
Materiał Promocyjny
Rekordy sprzedaży i większy magazyn w Duchnicach
Biznes
Kiedy trzeba powołać służbę BHP?
Biznes
Zabezpieczenie roszczenia – skuteczna alternatywa dla oczekiwania na wyrok
Biznes
Czynności reorganizacyjne muszą mieć uzasadnienie biznesowe
Materiał Promocyjny
Dove Self-Esteem: Wsparcie dla nastolatków
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama