Aktualizacja: 12.09.2016 02:00 Publikacja: 12.09.2016 02:00
Foto: 123RF
Takie stanowisko zajęła Izba Skarbowa w Katowicach w interpretacji z 17 sierpnia 2016 r. (IBPP3/4512-329/16-1/MN).
Gmina, jako czynny podatnik VAT, poniosła wydatki na rozbudowę i utrzymanie sieci kanalizacyjnej oraz wodociągowej. Jednocześnie, ustawowe zadania z zakresu dostawy wody oraz odprowadzania ścieków realizowane były przez jednostkę organizacyjną gminy – Zakładu Usług Wodnych i Komunalnych – będący jej zakładem budżetowym. Na moment złożenia wniosku o interpretację zakład był zarejestrowany jako odrębny od gminy podatnik VAT.
Przedsiębiorca nie zaliczy do kosztów uzyskania przychodów wydatków na wyżywienie, leczenie i wyposażenie psa pi...
Jeśli przedsiębiorca potrzebuje do działalności rzeczy chroniących go przed różnymi zagrożeniami, może zaliczyć...
Choć do uruchomienia KSeF pozostało jeszcze dziewięć miesięcy, to eksperci radzą: przygotowania warto rozpocząć...
Zwolnienie z cła i VAT towarów przeznaczonych do nieodpłatnego udostępniania osobom uciekającym przed agresją Ro...
Polityka klimatyczna i rynek energii w Polsce: podstawy prawne, energetyka społeczna. praktyczny proces powołania i rejestracji spółdzielni energetycznych oraz podpisania umowy z OSD
Umorzenie postępowania karnego skarbowego z powodu braku znamion czynu zabronionego może stanowić przesłankę świ...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
