Aktualizacja: 12.09.2016 02:00 Publikacja: 12.09.2016 02:00
Foto: 123RF
Takie stanowisko zajęła Izba Skarbowa w Katowicach w interpretacji z 17 sierpnia 2016 r. (IBPP3/4512-329/16-1/MN).
Gmina, jako czynny podatnik VAT, poniosła wydatki na rozbudowę i utrzymanie sieci kanalizacyjnej oraz wodociągowej. Jednocześnie, ustawowe zadania z zakresu dostawy wody oraz odprowadzania ścieków realizowane były przez jednostkę organizacyjną gminy – Zakładu Usług Wodnych i Komunalnych – będący jej zakładem budżetowym. Na moment złożenia wniosku o interpretację zakład był zarejestrowany jako odrębny od gminy podatnik VAT.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Decyzja w sprawie uznania prawidłowości wyboru i stosowania metody ustalania ceny transakcyjnej daje podatnikowi...
Firma płacąca zagranicznemu kontrahentowi za usługi z zeszłego roku powinna stosować zasady rozliczenia wynikają...
Firma, która pobrała zbyt wysokie zaliczki w 2019 r., nie koryguje informacji PIT-11. Pracownicy naprawią błąd w...
Polska mogła wprowadzić warunki korekty VAT w przypadku zaległych płatności, a nawet zabronić jej przy fakturach...
Po unijnym wyroku firmy mogą korygować rozliczenia. Fiskus powinien oddać podatek.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
