We wtorek Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną spółdzielni mieszkaniowej, która spierała się z fiskusem o kwalifikację pieniędzy wypłacanych członkom rad osiedlowych.
We wniosku o interpretację spółdzielnia wskazała, że w latach 2005–2010 stosownie do postanowień swojego statutu wypłacała członkom rad osiedli wynagrodzenie za udział w posiedzeniach.
Wykonując obowiązki płatnika, wystawiła informację PIT-11, pomniejszając kwotę przychodu o zryczałtowane koszty uzyskania przychodu zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 5 ustawy o PIT.
Jej zdaniem rada osiedla pełni również funkcje stanowiące, a nie tylko opiniodawcze i doradcze, ze względu na jeden z zapisów statutu. Dlatego wynagrodzenie członków rad powinno być opodatkowane jak wynagrodzenie członków rady nadzorczej. Inaczej mówiąc, na gruncie PIT należy takie wypłaty traktować jako przychód z działalności wykonywanej osobiście.
Fiskus nie zgodził się z taką wykładnią. W jego ocenie przychody członków rady osiedla należy zaliczyć do przychodów z innych źródeł. W konsekwencji spółdzielnia, wypłacając wynagrodzenia, nie jest zobowiązana do pobierania zaliczki na PIT, ma tylko sporządzić PIT-8C i przekazać tę informacje podatnikowi oraz fiskusowi. Osoba, która uzyskała świadczenie z tytułu członkostwa w radzie, musi wykazać ten przychód w zeznaniu rocznym jako przychód z innych źródeł i obliczyć podatek według skali.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółdzielni. Rację przyznał jej dopiero NSA. Nie miał żadnych wątpliwości, że przyznane członkom rad osiedla zryczałtowane wynagrodzenie stanowi przychód z działalności wykonywanej osobiście. Jak zauważył sędzia NSA Jerzy Rypina, w katalogu przychodów z działalności wykonywanej osobiście ustawodawca wymienia m.in. otrzymywane przez osoby (niezależnie od sposobu ich powoływania) należące do składu zarządów, rad nadzorczych, komisji lub innych organów stanowiących osób prawnych. W ocenie NSA rady osiedla to organ stanowiący. Wyrok jest prawomocny.
sygnatura akt: II FSK 3924/13
