Aktualizacja: 20.04.2025 07:04 Publikacja: 05.03.2025 07:49
Foto: Adobe Stock
We wtorek Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) wydał istotny wyrok dotyczący tzw. split payment, czyli mechanizmu podzielonej płatności (MPP).
Spór zaczął się od wniosku o interpretację. Wystąpiła o nią spółka z branży paliwowej. Wyjaśniła, że jest właścicielem ogólnopolskiej sieci stacji paliw, zarówno własnych, jak i w ramach franczyzy. Spółka dokonuje sprzedaży towarów, głównie paliw płynnych, zarówno na rzecz przedsiębiorców, jak i zwykłych konsumentów. Firma zaznaczyła, że choć przede wszystkim zarabia na sprzedaży paliw, to na jej stacjach można nabyć też szereg innych towarów, skorzystać z konceptu gastronomicznego czy myjni samochodowej.
Przedsiębiorca nie zaliczy do kosztów uzyskania przychodów wydatków na wyżywienie, leczenie i wyposażenie psa pi...
Jeśli przedsiębiorca potrzebuje do działalności rzeczy chroniących go przed różnymi zagrożeniami, może zaliczyć...
Choć do uruchomienia KSeF pozostało jeszcze dziewięć miesięcy, to eksperci radzą: przygotowania warto rozpocząć...
Zwolnienie z cła i VAT towarów przeznaczonych do nieodpłatnego udostępniania osobom uciekającym przed agresją Ro...
Polityka klimatyczna i rynek energii w Polsce: podstawy prawne, energetyka społeczna. praktyczny proces powołania i rejestracji spółdzielni energetycznych oraz podpisania umowy z OSD
Umorzenie postępowania karnego skarbowego z powodu braku znamion czynu zabronionego może stanowić przesłankę świ...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
