To konkluzja wyroku z 11 stycznia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (sygnatura akt: III SA/Wa 1269/11).
Ze skargą zwróciło się przedsiębiorstwo, które dostało niekorzystną dla siebie interpretację. Firma świadczy różnorodne usługi lotnicze, m.in. związane z obsługą operacji startu i lądowania samolotów oraz ochroną przed hałasem lotniczym. Ich większość ma charakter świadczeń ciągłych.
Firma otrzymywała często od kontrahentów pieniądze na poczet przyszłych usług, ale w chwili ich odebrania nie był skonkretyzowany rodzaj tych usług ani ich zakres. Wątpliwości dotyczyły tego, czy w takiej sytuacji mamy do czynienia z zaliczką w rozumieniu przepisów o VAT. Zdaniem przedsiębiorstwa wpłata tych środków na konto nie wiąże się z powstaniem obowiązku podatkowego. Potwierdza to m.in. wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 21 lutego 2006 r. (sygn. C-419/02).
Ministerstwo Finansów uznało, że mimo nieskonkretyzowania przyszłych świadczeń obowiązek podatkowy powstanie przed wykonaniem usług. To dlatego, że art. 19 ust. 11 ustawy o VAT nie uzależnia powstania tego obowiązku od realizacji usługi, ale od otrzymania zaliczki, którą można przyporządkować do konkretnej przyszłej usługi.
WSA uchylił w całości zaskarżoną interpretację. Sąd podzielił stanowisko podatnika, iż w takim wypadku nie można mówić o zaliczce. Płatność otrzymana na poczet przyszłych nieskonkretyzowanych usług nie powoduje powstania obowiązku podatkowego w VAT.
