Stary samochód rozliczamy tak jak nowy

Fiskus ciągle zgadza się na korzystne rozliczenie według ceny z faktury, choć auto używane wcześniej do celów osobistych sporo traci na wartości.

Przedsiębiorców zaniepokoił jednak niedawny [b]wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy (sygn. I SA /Bd 492/10)[/b], z którego wynika, że podatnik powinien rozliczać stary samochód według wartości rynkowej.

Czy to orzeczenie może zmienić podejście urzędów? – pyta jeden z naszych czytelników.

[srodtytul]Znajdź fakturę lub umowę[/srodtytul]

Przypomnijmy, że dla celów podatkowych możemy amortyzować również stary sprzęt (np. samochód, komputer lub meble), który dopiero po paru latach okazał się potrzebny w firmie.

Jak go wycenić? Jeżeli nie możemy ustalić jego wartości (bo np. zawieruszyliśmy dowody zakupu), powinniśmy sami ją oszacować. Trzeba przy tym uwzględnić ceny rynkowe podobnego urządzenia z grudnia roku poprzedzającego rok założenia ewidencji środków trwałych oraz jego stan i stopień zużycia. Taką możliwość przewiduje art. 22g ust. 8 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=C88C69452650BDFC902F25EFF2947FF1?id=346580/]ustawy o PIT[/link].

Ale przepis ten zastosujemy tylko wtedy, gdy nie można ustalić ceny nabycia środka trwałego. Jeśli można to zrobić, przedsiębiorca nie powinien samodzielnie wyceniać sprzętu, tylko przyjąć kwotę z faktury, rachunku bądź umowy sprzedaży.

[b]Jeśli więc mamy fakturę sprzed pięciu lat na zakup samochodu za 70 tys. zł, to możemy zamortyzować całą kwotę, chociaż pojazd jest już wart tylko 20 tys. zł.[/b]

[srodtytul]Urzędy korzystnie[/srodtytul]

Co na to fiskus? Akceptuje taki sposób rozliczenia. Spójrzmy na [b]interpretację Izby Skarbowej w Warszawie (nr IPPB1/415-1403/08-2/IF)[/b].

Podatnik od 2007 r. prowadzi działalność gospodarczą (pośrednictwo w sprzedaży ubezpieczeń). W 2002 r. kupił nowy samochód osobowy za 46 tys. zł. Przez pięć lat wykorzystywał go wyłącznie na potrzeby prywatne, później częściowo w firmie (rozliczając na podstawie ewidencji przebiegu pojazdu). Planuje wprowadzić auto do ewidencji środków trwałych. Jego zdaniem wartość początkowa pojazdu wynosi 46 tys. zł i ta kwota będzie podstawą amortyzacji. Jest to bowiem cena nabycia auta wynikająca z faktury zakupu z 2002 r.

Izba skarbowa potwierdziła, że w tej sytuacji nie musi wyceniać samochodu według wartości rynkowej. Znana jest bowiem cena, za którą go kupił.

Ten pogląd [b]warszawska Izba Skarbowa powtórzyła w interpretacji nr IPPB1/415-389/10-2/EC[/b].

Podobnie było w sprawie rozpatrywanej przez [b]Izbę Skarbową w Katowicach (interpretacja nr IBPB1/415-337/08/WRz)[/b].

Korzystne dla podatników stanowisko potwierdziło Ministerstwo Finansów w odpowiedzi na pytanie naszej redakcji (czytaj artykuł [link=http://www.rp.pl/artykul/331288.html]"Najpierw możesz pojeździć, potem wrzucisz w koszty"[/link]).

[srodtytul]Wyposażenie rynkowo[/srodtytul]

Czy wyrok bydgoskiego WSA może zmienić praktykę urzędów? Dotyczy także rozliczenia samochodu, który dopiero po kilku latach miał być wprowadzony do firmy. [b]Przedsiębiorca chciał jednak wrzucić kwotę z faktury bezpośrednio w koszty[/b]. Założył bowiem, że samochód będzie używany w działalności krócej niż rok. Stanie się więc składnikiem wyposażenia firmy, a nie jej środkiem trwałym.

To odważniejsze rozwiązanie niż rozłożona na lata amortyzacja. Fiskus tego już nie zaakceptował. Stwierdził, że pojazd nie został nabyty na potrzeby działalności, dlatego kwota z faktury nie może być kosztem.

Sąd zgodził się z poglądem organów skarbowych. Podkreślił, że do chwili przekazania na użytek działalności gospodarczej auto było eksploatowane na cele osobiste podatnika. Nie służyło wtedy firmie i cała wartość pojazdu nie może być zaliczona do kosztów. Dopiero po przekazaniu samochodu na cele działalności można go rozliczyć. I wolno odliczyć tylko jego wartość rynkową (uwzględniającą stan i stopień zużycia) z chwili wprowadzenia do firmy.

Zdaniem WSA przedsiębiorca nie może zaliczyć do kosztów ceny nabycia samochodu. Taka możliwość dotyczy bowiem tylko środków trwałych.

[ramka][b]Opinia:

Marcin Sobieszek, doradca podatkowy w kancelarii Roedl & Partner[/b]