Głównym tematem rozmowy były zmiany w ustawie o KRS, zarówno te przyjęte niedawno przez Sejm, jak i zaproponowane przez samą Radę. Przewodnicząca KRS przekonywała, że regulacje przeforsowane przez obecną większość sejmową naruszają ustawę zasadniczą.
Na uwagę prowadzącej, Ewy Szadkowskiej, że co innego wynika z ekspertyz przedstawionych podczas prac w parlamencie, Dagmara Pawełczyk-Woicka odparła: - Opinie prawne nie zastąpią orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego. Szefowa Rady zaznaczyła, że sprzeczne z konstytucja jest nie tylko rozwiązanie, które zakłada skrócenie kadencji obecnych członków KRS. Takie same zastrzeżenia budzi wykluczenie możliwości kandydowania do kolejnej, nowej Rady sędziów, którzy uzyskali awans lub nominację po 2018 r., czyli z rekomendacji obecnej KRS.