Głównym
tematem rozmowy były zmiany w ustawie o KRS, zarówno te przyjęte niedawno przez
Sejm, jak i zaproponowane przez samą Radę. Przewodnicząca KRS przekonywała, że
regulacje przeforsowane przez obecną większość sejmową naruszają ustawę
zasadniczą.
Na uwagę
prowadzącej, Ewy Szadkowskiej, że co innego wynika z ekspertyz przedstawionych
podczas prac w parlamencie, Dagmara Pawełczyk-Woicka odparła: - Opinie prawne
nie zastąpią orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego. Szefowa Rady zaznaczyła,
że sprzeczne z konstytucja jest nie tylko rozwiązanie, które zakłada skrócenie kadencji
obecnych członków KRS. Takie same zastrzeżenia budzi wykluczenie możliwości
kandydowania do kolejnej, nowej Rady sędziów, którzy uzyskali awans lub
nominację po 2018 r., czyli z rekomendacji obecnej KRS.