Aktualizacja: 19.04.2025 21:49 Publikacja: 05.11.2024 14:00
prof. Michał Urbańczyk, prawnik, amerykanista z Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu
Foto: tv.rp.pl
Ekspert porównał system wyborczy w Stanach Zjednoczonych i w Polsce, uwypuklając różnice. Mimo że budzi kontrowersje i bywa określany jako niesprawiedliwy, jest bardzo mocno zakorzeniony w amerykańskim społeczeństwie i jego zmiana jest niemożliwa. Prof. Urbańczyk podkreślił, że reguły są znane i obowiązują od dawna. Używając metafory sportowej, nikt nie narzeka, że siatkówka czy tenis są niesprawiedliwe, bo nie liczą się gemy czy małe punkty, ale liczą się sety.
Gościem Tomasza Pietrygi w magazynie prawnym „Rzeczpospolitej” był dr Mariusz Korpalski, radca prawny, który oce...
W świetle orzecznictwa NSA Zakopane nie może pobierać od turystów opłaty miejscowej – podkreśla Kamila Drzewicka...
Z prawa karnego zadanie było „interesujące”, bo kwestia spożycia alkoholu na cmentarzu i jeżdżenia autem po cmen...
Jaki wpływ na sytuację w sądownictwie mogą mieć reformy przygotowywane przez komisję kodyfikacyjną przy Ministrz...
Polityka klimatyczna i rynek energii w Polsce: podstawy prawne, energetyka społeczna. praktyczny proces powołania i rejestracji spółdzielni energetycznych oraz podpisania umowy z OSD
Czy głośny spór Joanny Kuciel-Frydryszak z Wydawnictwem Marginesy o wyższe wynagrodzenie za bestsellerowe „Chłop...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
