Sprawa dotyczyła spółki, która prowadzi centrum usług wspólnych. Korzysta z systemu informatycznego SAP na podstawie umowy o świadczenie usług zawartej z podmiotem powiązanym, który jest właścicielem tego systemu. W związku z nałożeniem na podatników nowych lub zmodyfikowanych obowiązków sprawozdawczych, których system w swojej dotychczasowej konfiguracji nie obsługuje, spółka zawiera z dostawcami usług informatycznych umowy o wdrożenie odpowiednich zmian. Takie ulepszenia i dodatkowe funkcje tworzone są we współpracy z ich właścicielem.
Spółka wydała kilkadziesiąt tysięcy złotych na wdrożenie nowych funkcjonalności, dotyczących Jednolitego Pliku Kontrolnego (JPK). Spółka zakwalifikowała koszty tych prac jako swoje koszty uzyskania przychodu w momencie ich poniesienia (koszty inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami – koszty pośrednie). Spółka planuje też wdrożenie w systemie rozwiązań dotyczących Krajowego Systemu e-faktur (KSeF).
Firma chciała uzyskać potwierdzenie, że poniesione przez nią koszty prawidłowo kwalifikuje jako koszty inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami (pośrednie).
Czytaj więcej:
Rada Unii Europejskiej zgadza się, aby Polska stosowała powszechne fakturowanie elektroniczne. Później jednak, niż pierwotnie planowano.
Pro
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji nr 0111-KDIB2-1.4010.227. 2022.1.MKU zgodził się na takie rozstrzygnięcie. Przypomniał, że zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, do kosztów uzyskania przychodów mogą zostać zaliczone wszystkie koszty, których poniesienie pozostaje w związku z osiąganymi przez podatnika przychodami lub te, które służą utrzymaniu lub zabezpieczeniu źródła przychodów. Koszty uzyskania przychodów mogą mieć bezpośredni lub pośredni wpływ na wysokość osiąganych przychodów.
