Aktualizacja: 15.05.2015 04:00 Publikacja: 15.05.2015 04:00
Tak uznał Sąd Najwyższy w uchwale z 19 lutego 2015 r., III CZP 100/14.
Przedstawione Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne powstało przy rozpoznawaniu przez sąd okręgowy zażalenia dłużnika na postanowienie sądu I instancji, którym odrzucone zostało zażalenie na postanowienie tego sądu oddalające skargę dłużnika na czynności komornika. Zażalenie dłużnik wniósł w terminie do sądu okręgowego, który przesłał je do sądu I instancji. Z uwagi na to, że do sądu I instancji zażalenie wpłynęło po terminie, sąd ten wydał postanowienie o odrzuceniu zażalenia na podstawie art. 397 § 2 w zw. z art. 370 i art. 394 § 2 kodeksu postępowania cywilnego.
Rządowy pakiet deregulacyjny ma uprościć życie przedsiębiorcom. Sejmowa opozycja zauważa, że likwiduje niewiele...
W debacie o rynku pracy nie można zapominać o człowieku. Ideałem dla większości pozostaje umowa o pracę, ale technologie i potrzeba elastyczności oferują nowe rozwiązania.
Perspektywy opublikowały wyniki kolejnego rankingu programów MBA, czyli studiów kształcących menedżerów. "Złotą...
Współpraca podmiotów państwowych i samorządowych z sektorem prywatnym jest kluczowa dla zwiększenia efektywności...
Pieniądze publiczne powinny poprawiać płace i warunki pracy zatrudnionych – wynika z ogólnoeuropejskiego badania.
Członkowie zarządu będą mogli realnie bronić się w postępowaniach o przeniesienie na nich odpowiedzialności za p...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
