Marek Domagalski: Pisma procesowe nie zastąpią wysłuchania stron

Wiele przepisów pozwala sądowi rozstrzygnąć sprawę zza biurka, ale też wiele daje mu szansę przesłuchać stronę, która tego potrzebuje, choćby tego formalnie nie sygnalizowała. To codzienne zadanie dla sędziów.

Publikacja: 12.10.2022 13:20

Marek Domagalski: Pisma procesowe nie zastąpią wysłuchania stron

Foto: Fotorzepa, Marian Zubrzycki

Czas covidu wyraźnie przyzwyczaja sędziów, ale też pełnomocników, do niejawnych i prowadzonych przez internet tzw. zdalnych rozpraw, bo nie wymagają one odejścia od komputera i zabierają mniej czasu. Ale ta wygoda nie może ograniczać prawa obywatela i każdego człowieka do sądu.

To uwaga do ustawodawcy, by nie preferował zbytnio statystyki sądowego przerobu, ale też do sędziów, którzy najgorsze przepisy mogą w praktyce poprawić, jak chcą.

Pozostało jeszcze 81% artykułu

PRO.RP.PL tylko za 39 zł!

Przygotuj się na najważniejsze zmiany prawne w 2025 r.
Wszystko o składce zdrowotnej, wprowadzeniu kasowego PIT i procedury SME. Raporty biznesowe, analizy ekonomiczne, webinary oraz użyteczne kalendarium.
Sądy i Prokuratura
Pietryga: Potrzebujemy w Polsce silnych ławników. Ale nie kosztem sędziów
Sądy i Prokuratura
Beata Morawiec: Obecna KRS już dawno powinna przestać istnieć
Sądy i Prokuratura
Sędzia a debata o prawie, czyli co sędziemu wypada?
Sądy i Prokuratura
Nękanie niezależnych sędziów
Materiał Partnera
Konieczność transformacji energetycznej i rola samorządów
Sądy i Prokuratura
Sędziowska lekcja z „porządków” komisji ds. Pegasusa