Reklama

Aneta Łazarska: Wotum nieufności dla sądów

Po co tworzyć przepis będący fikcją?
Aneta Łazarska: Wotum nieufności dla sądów

Foto: Adobe Stock

Obywatele oczekują od sądu sprawiedliwych orzeczeń. Sądy przecież decydują o najważniejszych sprawach dotyczących życia, zdrowia, wolności czy własności obywateli. Powierzono więc im władzę sądowniczą, mocą której są uprawnione i zobowiązane do rozstrzygania konfliktów ludzkich, przywracania ładu i porządku. Z jednej więc strony sądom powierza się dużą odpowiedzialność i daje władzę przywracania ładu, z drugiej jednak aptekarsko ogranicza władzę procesową, tworząc przepisy przypominające bardziej przepis na ciasto aniżeli sprawiedliwy wyrok.

Pozostało jeszcze 93% artykułu

PRO.RP.PL i The New York Times w pakiecie!

Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.

Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.

W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.

Reklama
Sądy i Prokuratura
Agata Łukaszewicz: Jest weto i turbokaganiec
Materiał Promocyjny
Bezpieczeństwo to nie dodatek. To fundament systemu płatności
Sądy i Prokuratura
Konstytucyjna KRS na podstawie niekonstytucyjnej ustawy
Sądy i Prokuratura
Obowiązki administracyjne tylko z ustawy
Sądy i Prokuratura
Skutki prymatu jednolitości orzecznictwa nad przewidywalnością wyroków (2)
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama