Aktualizacja: 19.11.2025 10:00 Publikacja: 19.11.2025 05:30
Nikt w Europie nie zrozumie, że sądownictwo krajowe usiłuje nie zapewnić obywatelom ochrony przed zabójcami, bo sędziowie zostali powołani w takiej, a nie innej procedurze.
Foto: Adobe Stock
Jak już wielokrotnie podkreślano, spór o sędziów powołanych po 2017 r. przy udziale nowej KRS nabrzmiał niebotycznie. Palestra dobrze żyje z zarzutów stawianych neo-KRS. Doskonale tłumaczy się porażki w sprawach, bowiem sądził neo- albo paleosędzia. Jeszcze lepiej, gdy trafi się na sędziego, który był na jakiejś manifestacji albo występował w telewizji, najlepiej w mediach prorządowych, a sprawa jest ze Skarbem Państwa... Podobnie rzecz się zaczyna mieć z prokuraturami i sporem, kto jest prokuratorem krajowym, ale ten tekst nie jest o tym.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Po ostatniej decyzji prezydenta o niepowołaniu 46 sędziów i odpowiedzi na nią ministra sprawiedliwości nie ma ju...
Ustawa praworządnościowa jest niezbędna dla przywrócenia ładu konstytucyjnego w Polsce – mówi Dorota Zabłudowska...
Niezależność losowego przydziału spraw poszczególnym sędziom stanowi jedną z istotniejszych gwarancji, że konkre...
Sędziowscy aktywiści, jeśli już wypowiadają się publicznie poza sądem, powinni skupiać się na bolączkach Temidy,...
Strategiczne spojrzenie na przyszłość zarządzania z konkretnymi narzędziami i umiejętnościami potrzebnymi do wykorzystania potencjału AI.
Podane przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) wskazówki zmierzają w niewłaściwym kierunku – uzn...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
