Aktualizacja: 02.05.2020 15:54 Publikacja: 02.05.2020 00:01
Foto: Adobe Stock
W postępowaniu cywilnym przepisy o tzw. rozprawie odmiejscowionej – art. 151 § 2 kodeksu postępowania cywilnego i rozporządzenie wykonawcze ministra sprawiedliwości do art. 235 § 2 k.p.c. – jednoznacznie stanowią o konieczności obecności w sądzie osób korzystających z urządzeń audio-wideo. Treść przepisu nie pozwala na odmienną interpretację: „W takim przypadku uczestnicy postępowania mogą brać udział w posiedzeniu sądowym, gdy przebywają w budynku innego sądu, i dokonywać tam czynności procesowych, a przebieg czynności procesowych transmituje się z sali sądowej sądu". Podobne stanowisko zajął SN w postanowieniu z 13 listopada 2019 r. III CZP 13/19, wskazując na trzy motywy takiego rozwiązania: powaga postępowania, identyfikacja osób biorących udział w czynnościach oraz bezpieczeństwo przesyłu danych. SN w tej sprawie uznał za niedopuszczalną czynność dowodową w postaci przesłuchania uczestnika postępowania za pomocą komunikatora internetowego.
Stymulowana politycznie, przedłużająca się niepewność wyników wyborów podcina gałąź najbardziej wrażliwej sfery...
Koncepcja wyboru sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa (KRS) przez polityków jest niezgodna z porządkiem konstytu...
Sądownictwo potrzebuje prawdziwej reformy i dopływu świeżej krwi, a nie rozdrapywania sporów i dryfowania do kol...
Systemy AI przeznaczone do wykorzystywania przez organy wymiaru sprawiedliwości to systemy wysokiego ryzyka.
System szkolenia prokuratorów musi się cechować elastycznością, atrakcyjnością tematyki i istotną przewagą eleme...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
