Aktualizacja: 02.05.2020 15:54 Publikacja: 02.05.2020 00:01
Foto: Adobe Stock
W postępowaniu cywilnym przepisy o tzw. rozprawie odmiejscowionej – art. 151 § 2 kodeksu postępowania cywilnego i rozporządzenie wykonawcze ministra sprawiedliwości do art. 235 § 2 k.p.c. – jednoznacznie stanowią o konieczności obecności w sądzie osób korzystających z urządzeń audio-wideo. Treść przepisu nie pozwala na odmienną interpretację: „W takim przypadku uczestnicy postępowania mogą brać udział w posiedzeniu sądowym, gdy przebywają w budynku innego sądu, i dokonywać tam czynności procesowych, a przebieg czynności procesowych transmituje się z sali sądowej sądu". Podobne stanowisko zajął SN w postanowieniu z 13 listopada 2019 r. III CZP 13/19, wskazując na trzy motywy takiego rozwiązania: powaga postępowania, identyfikacja osób biorących udział w czynnościach oraz bezpieczeństwo przesyłu danych. SN w tej sprawie uznał za niedopuszczalną czynność dowodową w postaci przesłuchania uczestnika postępowania za pomocą komunikatora internetowego.
Polski wymiar sprawiedliwości potrzebuje jak nigdy wcześniej większego zaangażowania społecznego. Ważne, żeby uz...
Proces przywracania praworządności trwa stanowczo za długo – mówi Beata Morawiec, sędzia Sądu Okręgowego w Krako...
W momencie gdy niemający większości politycy zaczynają omijać lub łamać normy konstytucyjne, zadaniem każdego uc...
Poszukiwane są różne metody, aby tylko dokuczyć koledze i wykazać się przed szefostwem. Wydaje się, że wojna w w...
Polityka klimatyczna i rynek energii w Polsce: podstawy prawne, energetyka społeczna. praktyczny proces powołania i rejestracji spółdzielni energetycznych oraz podpisania umowy z OSD
Wystarczyło, że sędzia porównał godzinę doprowadzenia Zbigniewa Ziobry z godziną zamknięcia posiedzenia sejmowej...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
