Aktualizacja: 01.12.2019 06:34 Publikacja: 30.11.2019 00:01
Foto: shutterstock
W ostatnim czasie na łamach „Rzeczpospolitej" polemikę wywołały odmienne koncepcje wykładni art. 15 pkt. 1) ustawy z 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (DzU, poz. 1469). Dyskutowano o dopuszczalności pobierania od 21 sierpnia 2019 r. opłaty sądowej 100 zł od wniosku o doręczenie orzeczenia albo zarządzenia z uzasadnieniem, zgłoszonego w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia albo doręczenia tego orzeczenia, albo zarządzenia („Odmienne konsekwencje braku opłaty sądowej" z 25 września 2019 r. oraz „Nowelizacja procedury cywilnej: wnioski o uzasadnienie bez opłat do 7 listopada" z 4 października 2019 r.). Po 7 listopada 2019 r. problem przestał istnieć, natomiast praktyczne wątpliwości wzbudza – wobec podobnych argumentacji – stosowanie art. 9 ust. 5 pkt 1 ustawy z 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (DzU, poz. 1469).
Polski wymiar sprawiedliwości potrzebuje jak nigdy wcześniej większego zaangażowania społecznego. Ważne, żeby uz...
Proces przywracania praworządności trwa stanowczo za długo – mówi Beata Morawiec, sędzia Sądu Okręgowego w Krako...
W momencie gdy niemający większości politycy zaczynają omijać lub łamać normy konstytucyjne, zadaniem każdego uc...
Poszukiwane są różne metody, aby tylko dokuczyć koledze i wykazać się przed szefostwem. Wydaje się, że wojna w w...
Polityka klimatyczna i rynek energii w Polsce: podstawy prawne, energetyka społeczna. praktyczny proces powołania i rejestracji spółdzielni energetycznych oraz podpisania umowy z OSD
Wystarczyło, że sędzia porównał godzinę doprowadzenia Zbigniewa Ziobry z godziną zamknięcia posiedzenia sejmowej...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
