Aktualizacja: 01.12.2019 06:34 Publikacja: 30.11.2019 00:01
Foto: shutterstock
W ostatnim czasie na łamach „Rzeczpospolitej" polemikę wywołały odmienne koncepcje wykładni art. 15 pkt. 1) ustawy z 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (DzU, poz. 1469). Dyskutowano o dopuszczalności pobierania od 21 sierpnia 2019 r. opłaty sądowej 100 zł od wniosku o doręczenie orzeczenia albo zarządzenia z uzasadnieniem, zgłoszonego w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia albo doręczenia tego orzeczenia, albo zarządzenia („Odmienne konsekwencje braku opłaty sądowej" z 25 września 2019 r. oraz „Nowelizacja procedury cywilnej: wnioski o uzasadnienie bez opłat do 7 listopada" z 4 października 2019 r.). Po 7 listopada 2019 r. problem przestał istnieć, natomiast praktyczne wątpliwości wzbudza – wobec podobnych argumentacji – stosowanie art. 9 ust. 5 pkt 1 ustawy z 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (DzU, poz. 1469).
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Media chcą wiedzieć, co w konkretnej sprawie się wydarzyło. To, jak wydarzenie opisują, to już sprawa rodzaju me...
Specjalizacja jest wpisana w sądownictwo. Tak jak nie ma lekarza od wszystkiego, tak nie powinno być sędziego od...
W orzecznictwie sądowym nie ma wątpliwości, że orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, mimo braku ich publikacji,...
Standard wolności słowa wypracowany przez ETPC i TK wobec praktyki stosowania art. 107 ustawy o ochronie danych...
Sędziowskie orzekanie to nie tylko właściwe rozpoznanie faktów istotnych dla sporu, ale także wyważenie racji, a...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
