Aktualizacja: 01.12.2019 06:34 Publikacja: 30.11.2019 00:01
Foto: shutterstock
W ostatnim czasie na łamach „Rzeczpospolitej" polemikę wywołały odmienne koncepcje wykładni art. 15 pkt. 1) ustawy z 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (DzU, poz. 1469). Dyskutowano o dopuszczalności pobierania od 21 sierpnia 2019 r. opłaty sądowej 100 zł od wniosku o doręczenie orzeczenia albo zarządzenia z uzasadnieniem, zgłoszonego w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia albo doręczenia tego orzeczenia, albo zarządzenia („Odmienne konsekwencje braku opłaty sądowej" z 25 września 2019 r. oraz „Nowelizacja procedury cywilnej: wnioski o uzasadnienie bez opłat do 7 listopada" z 4 października 2019 r.). Po 7 listopada 2019 r. problem przestał istnieć, natomiast praktyczne wątpliwości wzbudza – wobec podobnych argumentacji – stosowanie art. 9 ust. 5 pkt 1 ustawy z 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (DzU, poz. 1469).
Proszę uwierzyć, że nie udałoby się ruszyć do przodu, gdyby osoby nominowane przez ministra Zbigniewa Ziobrę zos...
Wada oświadczenia woli w postaci pozorności jest niestety zdumiewająco częstym przypadkiem omawianym w orzecznic...
We Włoszech jesteśmy świadkami pewnego rodzaju nietolerancji władzy wobec kontroli sądowej – mówi sędzia śledczy...
Sędziowie mają prawo do budowania swojej marki osobistej. Robią to jednak w sposób „trudny”, bo brak w tym proce...
Żołnierz musi mieć komfort podczas wykonywania swojej czasami ekstremalnie trudnej służby. Nie ma on czasu na an...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
