Reklama

Sąd: bilety miesięczne od pracodawcy bez ZUS

Pracodawca nie musiał wliczać do podstawy wymiaru składek na ZUS kwot przeznaczonych na refundację biletów miesięcznych komunikacji miejskiej.
Sąd: bilety miesięczne od pracodawcy bez ZUS

Foto: Fotorzepa, Marta Bogacz

Sprawa dotyczyła pewnego klubu piłkarskiego, którego pracownikom zwracano koszty dojazdu do pracy.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych uznał, iż klub jako płatnik skład nie uwzględnił w podstawie wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne przychodu osiągniętego przez pracowników z tytułu wypłaconych im kwot tytułem zwrotu kosztów dojazdu do pracy.

Zdaniem ZUS, wypłacone kwoty nie pozostawały w związku z rzeczywistymi dojazdami do pracy lecz stanowiły jedynie formę podwyżki wynagrodzenia. Takie stanowisko miał potwierdzać fakt, zwracania kosztów zakupu miesięcznych biletów imiennych pracownikom również za okresy ich nieobecności w pracy podczas urlopu wypoczynkowego.

Na skutek odwołania złożonego przez pełnomocnika klubu, Sąd Okręgowy uznał, iż organ rentowy niesłusznie wliczył do podstawy wymiaru składek kwoty będące zwrotem za zakup biletów miesięcznych.

W uzasadnieniu powołano się na przepisy rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z 18 grudnia 1998 r. w sprawie szczegółowych zasad ustalania podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe. W myśl § 2 ust. 1 pkt 26 tego rozporządzenia podstawy wymiaru składek nie stanowią korzyści materialne wynikające z układów zbiorowych pracy, regulaminów wynagradzania lub przepisów o wynagradzaniu, a polegające na uprawnieniu do zakupu po cenach niższych niż detaliczne niektórych artykułów, przedmiotów lub usług oraz korzystaniu z bezpłatnych lub częściowo odpłatnych przejazdów środkami lokomocji.

Reklama
Reklama

Na takim samym stanowisku stanął Sąd Apelacyjny w Poznaniu.

W uzasadnieniu nie zgodzono się z zarzutem podnoszonym przez ZUS jakoby wypłacone kwoty zwrotu kosztów za dojazd do pracy nie pozostawały w związku z rzeczywistymi dojazdami do pracy lecz stanowiły jedynie formę podwyżki wynagrodzenia, z uwagi na fakt otrzymywania ich także w okresie przebywania przez pracowników na urlopach wypoczynkowych. Sąd Apelacyjny stwierdził bowiem, iż pojęcie "bilety okresowe/miesięczne" wskazują na zakres czasowy ich obowiązywania, który w żadnym wypadku nie jest zasadniczo tożsamy z okresem przebywania na urlopie wypoczynkowym.

Co więcej, w ocenie Sądu Apelacyjnego nie ma podstaw do proporcjonalnego redukowania refundacji zakupu biletów za okresy, w których pracownicy częściowo przebywali na urlopach wypoczynkowych, jak bowiem wyjaśniono, pracownicy byli zmuszeni do zakupu biletów za cały okres obejmujący także dni, w których z przejazdów nie korzystali. Gdyż niedokonanie zakupu biletu okresowego i korzystanie z biletów jednorazowych pozbawiałoby ich możliwości uzyskania zwrotu kosztów.

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 29 września 2015 r. (sygn. akt III AUa 3/15).

ZUS
Nowość dla przedsiębiorców w ZUS. Ma uchronić przed spiralą zadłużenia
Materiał Promocyjny
Jak zostać franczyzobiorcą McDonald’s?
Materiał Promocyjny
OTOMOTO rewolucjonizuje dodawanie ogłoszeń
ZUS
Rusza nowa wersja portalu eZUS dla płatników składek. Co się zmienia?
ZUS
Działalność nierejestrowana – kiedy faktycznie nie trzeba płacić składek?
ZUS
Czy za studenta z Białorusi lub Ukrainy trzeba odprowadzać składkę zdrowotną?
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama