Aktualizacja: 12.07.2025 21:22 Publikacja: 24.08.2022 10:05
Foto: Adobe Stock
Komentowany wyrok NSA jest ciekawy z dwóch powodów. Po pierwsze, w dużym stopniu wyjaśnia relacje różnych instytucji i zdarzeń powodujących zawieszenie biegu przedawnienia zobowiązań podatkowych lub powodujących odwieszenie jego dalszego biegu.
W sprawie istniały bowiem wątpliwości co do tego, czy zobowiązanie podatkowe w VAT za 2010 r. uległo przedawnieniu na moment wydawania kolejnej decyzji w sprawie. Podatnikowi zabezpieczano zobowiązanie na kilka sposobów, których procedury nakładały się na siebie czasowo. Próbowano wywieść, że w momencie dokonania zajęcia zabezpieczającego na podstawie zarządzenia następuje zakończenie postępowania zabezpieczającego w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. NSA wyjaśnił wyraźnie, że zakończenie postępowania zabezpieczającego w tym trybie następuje poprzez wystawienie tytułu wykonawczego w uregulowanym przepisami czasie.
Nieprzestrzeganie wymogów dotyczących usytuowania wiaty może skutkować koniecznością rozbiórki, karami finansowy...
Zanim położymy się na rozgrzanej słońcem plaży, warto zorientować się, jakie zasady na niej obowiązują. Okazuje...
Mandat za opalanie topless, zakaz wstępu dla psów, kara za picie alkoholu – wszystko to, jak pokazuje praktyka,...
Zastosowanie środka egzekucyjnego następuje z chwilą doręczenia bankowi zawiadomienia o zajęciu konta dłużnika,...
Do podjęcia uchwały wprowadzającej odstępstwo od zakazu spożywania alkoholu w określonym miejscu publicznym koni...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
