Aktualizacja: 15.06.2025 08:46 Publikacja: 24.08.2022 10:05
Foto: Adobe Stock
Komentowany wyrok NSA jest ciekawy z dwóch powodów. Po pierwsze, w dużym stopniu wyjaśnia relacje różnych instytucji i zdarzeń powodujących zawieszenie biegu przedawnienia zobowiązań podatkowych lub powodujących odwieszenie jego dalszego biegu.
W sprawie istniały bowiem wątpliwości co do tego, czy zobowiązanie podatkowe w VAT za 2010 r. uległo przedawnieniu na moment wydawania kolejnej decyzji w sprawie. Podatnikowi zabezpieczano zobowiązanie na kilka sposobów, których procedury nakładały się na siebie czasowo. Próbowano wywieść, że w momencie dokonania zajęcia zabezpieczającego na podstawie zarządzenia następuje zakończenie postępowania zabezpieczającego w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. NSA wyjaśnił wyraźnie, że zakończenie postępowania zabezpieczającego w tym trybie następuje poprzez wystawienie tytułu wykonawczego w uregulowanym przepisami czasie.
Prawo nie nadąża za zmieniającą się rzeczywistością, można się przekonać, sięgając do ustawy o wychowaniu w trze...
Gdy do dostawy dochodzi na terenie Polski, a nabywca – organizator transportu towarów na terytorium kraju trzeci...
Cele związane z ograniczeniem nadmiernej dostępności alkoholu, zwłaszcza dla młodzieży, nie są tylko postulatami...
Miejskie lasy to nie przeszkoda. To infrastruktura przyszłości, której znaczenie dopiero zaczynamy naprawdę doce...
Lokalizacja, lokalizacja, lokalizacja – to trzy główne czynniki, które należy brać pod uwagę decydując się na inwestycję w mieszkanie – czy to z myślą o przechowaniu lub wzroście wartości, czy zwrocie z najmu.
Doręczenie uwierzytelnionej kopii decyzji administracyjnej – potwierdzonej za zgodność z oryginałem – może być r...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
