Aktualizacja: 22.01.2026 18:13 Publikacja: 24.08.2022 10:05
Foto: Adobe Stock
Komentowany wyrok NSA jest ciekawy z dwóch powodów. Po pierwsze, w dużym stopniu wyjaśnia relacje różnych instytucji i zdarzeń powodujących zawieszenie biegu przedawnienia zobowiązań podatkowych lub powodujących odwieszenie jego dalszego biegu.
W sprawie istniały bowiem wątpliwości co do tego, czy zobowiązanie podatkowe w VAT za 2010 r. uległo przedawnieniu na moment wydawania kolejnej decyzji w sprawie. Podatnikowi zabezpieczano zobowiązanie na kilka sposobów, których procedury nakładały się na siebie czasowo. Próbowano wywieść, że w momencie dokonania zajęcia zabezpieczającego na podstawie zarządzenia następuje zakończenie postępowania zabezpieczającego w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. NSA wyjaśnił wyraźnie, że zakończenie postępowania zabezpieczającego w tym trybie następuje poprzez wystawienie tytułu wykonawczego w uregulowanym przepisami czasie.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Dokumenty urzędowe z przebiegu i efektów kontroli przeprowadzonych w podległych burmistrzowi jednostkach samorzą...
Przy ustalaniu wzrostu wartości nieruchomości należy uwzględniać przeznaczenie terenu w każdym planie miejscowym...
Zintegrowany plan inwestycyjny może pogodzić interesy prywatnych inwestorów z potrzebami samorządów.
Pominięcie analizy ekonomiczno-finansowej może skutkować odpowiedzialnością za naruszenie dyscypliny finansów pu...
Przepisy ograniczają możliwość podejmowania decyzji wywołujących skutki prawne wobec obywatela wyłącznie w sposó...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
