Aktualizacja: 15.07.2025 12:27 Publikacja: 20.03.2024 02:00
Foto: Adobe Stock
Decyzja prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych została wydana w 2019 r. Nakładała ona na burmistrza Aleksandrowa Kujawskiego karę administracyjną w wysokości 40 tys. zł. Zarzuty dotyczyły m.in. braku zawarcia przez burmistrza umowy powierzenia przetwarzania danych z firmą obsługującą serwery, na których znajdował się Biuletyn Informacji Publicznej urzędu miejskiego. Odpowiedniej umowy nie było także z podmiotem dostarczającym i serwisującym oprogramowanie użyte do stworzenia BIP. Zdaniem prezesa UODO naruszało to art. 28 ust. 3 RODO, który nakazuje administratorowi danych zawierać takie umowy w przypadku zlecania wykonania usług związanych z przetwarzaniem danych innym podmiotom.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
13 lipca weszła w życie tzw. ustawa deregulacyjna, której celem jest likwidacja barier w prowadzeniu biznesu. No...
13 lipca weszła w życie tzw. ustawa deregulacyjna, która znowelizowała Kodeks postępowania administracyjnego. Zm...
Organ ma obowiązek jednoznacznie oznaczyć stronę postępowania. Robi to poprzez podanie w treści postanowienia ob...
Od budowy obiektów sportowych, które mają służyć wyłącznie działalności opodatkowanej VAT, a przekazywanych apor...
Zakres uprawnień kontrolnych komisji rewizyjnej ogranicza się do kontroli działalności wójta, gminnych jednostek...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
