Aktualizacja: 18.04.2025 12:12 Publikacja: 20.03.2024 02:00
Foto: Adobe Stock
Decyzja prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych została wydana w 2019 r. Nakładała ona na burmistrza Aleksandrowa Kujawskiego karę administracyjną w wysokości 40 tys. zł. Zarzuty dotyczyły m.in. braku zawarcia przez burmistrza umowy powierzenia przetwarzania danych z firmą obsługującą serwery, na których znajdował się Biuletyn Informacji Publicznej urzędu miejskiego. Odpowiedniej umowy nie było także z podmiotem dostarczającym i serwisującym oprogramowanie użyte do stworzenia BIP. Zdaniem prezesa UODO naruszało to art. 28 ust. 3 RODO, który nakazuje administratorowi danych zawierać takie umowy w przypadku zlecania wykonania usług związanych z przetwarzaniem danych innym podmiotom.
Choć to rada gminy inicjuje założenie spółki komunalnej, późniejszy jej wpływ na działalność spółki jest ogranic...
Przepisy dają radnym uprawnienia informacyjne dotyczące spółek komunalnych. Czy to szansa na realną kontrolę i l...
Wynik rozpoznania zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej ma bezpośrednie przełożenie na badanie podstaw do...
Pozwolenia na budowę i konserwatorskie nie mogą zastąpić nakazu konserwatorskiego, bo udzielają one jedynie „pra...
Polityka klimatyczna i rynek energii w Polsce: podstawy prawne, energetyka społeczna. praktyczny proces powołania i rejestracji spółdzielni energetycznych oraz podpisania umowy z OSD
Prawidłowość i jakość sporządzonej opinii oraz kompetencje merytoryczne, wykształcenie czy posiadanie wiedzy spe...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
