Aktualizacja: 17.09.2025 08:39 Publikacja: 20.03.2024 02:00
Foto: Adobe Stock
Decyzja prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych została wydana w 2019 r. Nakładała ona na burmistrza Aleksandrowa Kujawskiego karę administracyjną w wysokości 40 tys. zł. Zarzuty dotyczyły m.in. braku zawarcia przez burmistrza umowy powierzenia przetwarzania danych z firmą obsługującą serwery, na których znajdował się Biuletyn Informacji Publicznej urzędu miejskiego. Odpowiedniej umowy nie było także z podmiotem dostarczającym i serwisującym oprogramowanie użyte do stworzenia BIP. Zdaniem prezesa UODO naruszało to art. 28 ust. 3 RODO, który nakazuje administratorowi danych zawierać takie umowy w przypadku zlecania wykonania usług związanych z przetwarzaniem danych innym podmiotom.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Zasada in dubio pro tributario nie może być rozumiana tak, że w przypadku wątpliwości interpretacyjnych fiskus m...
Zawiadomienie rodziców o zamiarze likwidacji i przekształceniu szkoły czy przedszkola możliwe jest w dowolnej fo...
Gmina może wybudować parking na nieruchomości, która nie jest jej własnością, a do której uzyska tytuł prawny w...
Budowanie marki to nie jest wyłącznie domena biznesu. Także instytucje publiczne mogą zadbać o swój pozytywny wi...
W budowaniu marki pracodawcy w administracji publicznej kluczowe znaczenie mają ludzie – zarówno liderzy, kształ...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
