Aktualizacja: 23.07.2025 15:06 Publikacja: 23.07.2025 05:20
Pomijanie pełnomocnika to podstawa do wznowienia postępowania
Foto: Adobe Stock
Tak wynika z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) we Wrocławiu z 8 kwietnia 2025 r.
Spór zaczął się od wniosku o nadpłatę w podatku od nieruchomości. W grudniu 2023 r. podatnik zażądał od fiskusa – tu wójta – ponad 100 tys. zł. Powołał się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 24 lutego 2021 r. (sygn.: SK 39/19) dotyczący zasad opodatkowania nieruchomości związanych z prowadzeniem działalności. W ocenie wnioskodawcy w świetle tego orzeczenia nieruchomości pierwotnie zadeklarowane do opodatkowania według najwyższej stawki jak dla działalności nie powinny być jednak nią objęte.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Polska szkoła podlega permanentnym zmianom. W ekspresowym tempie zmienia się świat. System oświaty powinien niew...
Cele systemu oświaty nie zatrzymują się na wiedzy i rozumie. Z drugiej strony rodzice mają prawo do wychowania d...
Bliskość upływu terminu przedawnienia jest jedną, lecz nie jedyną okolicznością mogącą świadczyć o instrumentaln...
Sprawozdania z czynności przeprowadzonych w postępowaniu dyscyplinarnym nie stanowią informacji publicznej.
Czy wójt, burmistrz, prezydent miasta może wydać decyzję środowiskową gminnej spółce?
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
