Reklama

Zaniechanie ze strony ustawodawcy nie może prowadzić do dyskryminacji

Jeśli w dacie orzekania przez ZUS matka lub ojciec mieli już prawomocne postanowienie o przysposobieniu, to w sprawie o przyznanie rodzinnego kapitału opiekuńczego należało stosować przepisy odnoszące się do dziecka własnego.
Google Ustaw „Rzeczpospolitą” jako swoje ulubione źródło informacji w Google
Jeżeli dziecko zostało przysposobione, należało traktować je jako własne

Jeżeli dziecko zostało przysposobione, należało traktować je jako własne

Foto: Adobe Stock

Reklama
Reklama
Reklama

Państwo na wiele sposobów stara się wspierać rodziny z dziećmi. Niestety, czasami to, co w teorii miało stanowić realną pomoc, jest trudne do zrealizowania w praktyce. Zdarza się, że problem niekonieczne leży po stronie samych urzędników, ale ustawodawcy. Przykładem może być sprawa, którą przesądził Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) w Białymstoku wyrokiem z 28 lipca 2026 r.

Odmowa wsparcia

Pozostało jeszcze 93% artykułu

Czytaj treści PRO.RP.PL za 39 zł miesięcznie!

Zyskaj dostęp do rzetelnych analiz, opinii ekspertów i kluczowych prognoz gospodarczych. Poznaj fakty, które kształtują biznes, prawo oraz społeczeństwo.

Buduj swoją przewagę. Subskrybuj profesjonalne treści publikowane wyłącznie w pro.rp.pl.

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama