Aktualizacja: 19.04.2025 12:15 Publikacja: 05.05.2022 22:28
Foto: Adobe Stock
- Wójt gminy wymierzył naszej spółce karę pieniężną za rzekome zniszczenia kilku drzew, na kwotę niemal 20 tys. zł. W uzasadnieniu podano, że wycięto ponad 50 proc. korony drzew. W ocenie spółki kara jest niesłuszna, przycinki koron tych drzew dokonano ze względów estetycznych, żeby się nie rozrastały. Czy można zakwalifikować przycinkę jako stan wyższej konieczności?
Odpowiadając na pytanie należy odnieść się do przepisów ustawy o ochronie przyrody. Punktem wyjścia jest art. 88 ust. 1 ww. ustawy, gdzie postanowiono, że wójt, burmistrz lub prezydent miasta wymierza administracyjną karę pieniężną m.in. za uszkodzenie drzewa spowodowane wykonywaniem prac w obrębie korony drzewa.
Dłużnik nie musi już przepisywać majątku na konkubinę, by ukryć go przed komornikiem. Może wykorzystać do tego l...
Wyegzekwowanie należności w niektórych sprawach jest problemem. Wiele egzekucji kończy się wydaniem postanowieni...
Początek 2025 roku przyniósł szereg komunikatów Urzędu Regulacji Energetyki, które wywołały liczne wątpliwości n...
Przedsiębiorca, decydując się na współpracę z sektorem publicznym, powinien pamiętać, że rządzi się ona innymi p...
Polityka klimatyczna i rynek energii w Polsce: podstawy prawne, energetyka społeczna. praktyczny proces powołania i rejestracji spółdzielni energetycznych oraz podpisania umowy z OSD
Kodeks cywilny zawiera regulacje, na podstawie których wykonawca może domagać się dostosowania wysokości wynagro...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
