Jak powinny być zabezpieczone roszczenia z kredytów frankowych

Postępowanie upadłościowe jest „egzekucją generalną”, która „zastępuje” zarówno indywidualne postępowanie rozpoznawcze, jak i następujące po nim „syngularne” czy „indywidualne” postępowania egzekucyjne. Postępowanie upadłościowe skupia wiele spraw dotychczas pozostających w kompetencjach orzeczniczych różnych sądów – centralizuje kompetencje do ich rozpoznania w jednym „miejscu”. Czy w związku z tym sądy cywilne mogą udzielać zabezpieczeń przeciwko syndykowi?

W pierwszej kolejności należałoby zadać pytanie ogólne czemu służy, a precyzyjniej – co chroni zabezpieczenie w postępowaniu cywilnym. Zabezpieczenie odnosi się do roszczeń procesowych pozwu, co do których sąd cywilny stosujący zabezpieczenie ma kompetencje rozstrzygnięcia merytorycznego. Niemniej w związku z ogłoszeniem upadłości banku-kredytodawcy następuje transfer kompetencji do rozpoznania sporu z sądu cywilnego do postępowania upadłościowego, które ma charakter rozpoznawczo-wykonawczy. Powstaje pytanie, jaki jest zakres tego transferu kompetencji. Czy sądy cywilne mogą sobie „zachować” kompetencję do orzeczenia o zabezpieczeniu w sprawach, w których przejściowo tracą możliwość orzekania merytorycznego?