Aktualizacja: 20.02.2020 14:45 Publikacja: 20.02.2020 16:00
Foto: Adobe Stock
Taką uchwałę podjął 20 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – Izby Cywilnej, pod sygnaturą akt III CZP 3/19.
Wyrokiem z 4 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w B. oddalił powództwo R. S.A. w Ł. przeciwko U. S.A. w B. o zapłatę z tytułu kar umownych. Strony były związane umową o wykonanie robót budowlano-montażowych, która określała m.in. terminy zapłaty wynagrodzenia oraz karę umowną płatną przez zamawiającego w razie odstąpienia przez wykonawcę od umowy z przyczyn, za które odpowiedzialność ponosi zamawiający. W związku z brakiem płatności wynagrodzenia powód złożył skuteczne oświadczenie o odstąpieniu od umowy. Sąd okręgowy zwrócił uwagę, że wobec treści art. 483 Kodeksu cywilnego żądanie zapłaty kary umownej było w okolicznościach sprawy niedopuszczalne, wobec czego skutkowało oddaleniem powództwa.
Członek zarządu ma prawo zakończyć współpracę ze spółką, którą zarządza. Przy rezygnacji musi jednak dopełnić od...
Decyzja o rezygnacji z funkcji członka zarządu powinna być przemyślana i poprzedzona oceną skutków prawnych i or...
W stosunku do środków z KPO brak jest ogólnych wytycznych regulujących zasady przygotowania i prowadzenia postęp...
Brak precyzyjnych, pisemnych regulacji w zakresie zasad współpracy pomiędzy członkami rodziny może prowadzić do...
Jednym z najistotniejszych elementów procesu sprzedaży udziałów lub akcji jest dogłębny i profesjonalny proces w...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
