Aktualizacja: 14.07.2020 14:59 Publikacja: 14.07.2020 17:00
Foto: Adobe Stock
Sprawa dotyczyła wykładni przepisów o PIT. A konkretnie chodziło o podatkowe skutki procesu cywilnego. We wniosku o interpretację podatniczka wyjaśniła, że w nakazie zapłaty z czerwca 2016 r. została zobowiązana przez sąd rejonowy do zapłaty ponad 12 tys. zł w postępowaniu upominawczym na rzecz fundusz inwestycyjnego.
Pozew miał związek z niespłaconym długiem bankowym, który bank scedowała na fundusz. Dłużniczka podniosła jednak zarzut przedawnienia wierzytelności. Ten argument przekonał fundusz, który cofną pozew. Jednocześnie poinformował kobietę, że rezygnuje z dochodzenia przedawnionego zobowiązania, ale w związku z tym powstanie niej przychód opodatkowany PIT. I przesłał jej informację PIT-8C, z ponad 30 tys. zł przychodu.
Prawo wspólnika do reprezentacji spółki jawnej ma charakter majątkowy niepieniężny i taki charakter ma sprawa o...
Usuwanie zbędnej biurokracji i ułatwienia w prowadzeniu biznesu – to założenia ustawy deregulacyjnej. Większość...
Od 13 lipca 2025 roku przedsiębiorcy będą mogli zdalnie zawierać umowy leasingu. Umowa leasingu będzie mogła być...
Uproszczenie zasad wykonywania działalności gospodarczej – to główny cel tzw. ustawy deregulacyjnej. Większość j...
Orzeczenia wydane 2 lipca 2025 r. przez SUE potwierdzają ochronę znaku towarowego Testarossa w odniesieniu do sa...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
