Aktualizacja: 14.07.2020 14:59 Publikacja: 14.07.2020 17:00
Foto: Adobe Stock
Sprawa dotyczyła wykładni przepisów o PIT. A konkretnie chodziło o podatkowe skutki procesu cywilnego. We wniosku o interpretację podatniczka wyjaśniła, że w nakazie zapłaty z czerwca 2016 r. została zobowiązana przez sąd rejonowy do zapłaty ponad 12 tys. zł w postępowaniu upominawczym na rzecz fundusz inwestycyjnego.
Pozew miał związek z niespłaconym długiem bankowym, który bank scedowała na fundusz. Dłużniczka podniosła jednak zarzut przedawnienia wierzytelności. Ten argument przekonał fundusz, który cofną pozew. Jednocześnie poinformował kobietę, że rezygnuje z dochodzenia przedawnionego zobowiązania, ale w związku z tym powstanie niej przychód opodatkowany PIT. I przesłał jej informację PIT-8C, z ponad 30 tys. zł przychodu.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Skuteczny system compliance to dowód należytej staranności. Chroni zarząd i radę spółki akcyjnej przed odpowiedz...
Ekościema to sposób oszukiwania klientów – i nie jest to tylko polski problem. Europejskie organy regulacyjne za...
Od 12 września 2025 r. będzie stosowane unijne rozporządzenie Data Act. Daje ono użytkownikom usług chmurowych w...
Analizując ryzyko, należy uwzględnić różne sytuacje, także kradzież samochodu pracownika, jeśli firma dopuszcza...
Wdrożenie systemu kaucyjnego wymaga nie tylko inwestycji infrastrukturalnych i operacyjnych, lecz także przemyśl...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
