Reklama

Maciej Lubiszewski: Wnioski płynące ze sprawy Mirbudu

Zakończona prawomocnym już wyrokiem sprawa Mirbudu pokazuje, że obecny model kwalifikacji podmiotowej w postępowaniach o zamówienia publiczne nie oferuje wykonawcom wystarczająco bezpiecznego sposobu ujawniania okoliczności prawnie niejednoznacznych.
Spółka wydała oświadczenie, że jej walka o budowę odcinka Rail Baltica dobiegła końca.

Spółka wydała oświadczenie, że jej walka o budowę odcinka Rail Baltica dobiegła końca.

Foto: Fotorzepa, Bartek Sadowski

Sąd Zamówień Publicznych 4 września 2026 r. wydał długo wyczekiwany wyrok w sprawie Mirbudu. Spółka wydała oświadczenie, że jej walka o budowę odcinka Rail Baltica dobiegła końca. Jest to dobry moment, aby choćby wstępnie zastanowić się, czy ta sprawa czegoś nas uczy. Moim zdaniem pokazuje ona m.in., że obecny model kwalifikacji podmiotowej nie oferuje wykonawcom wystarczająco bezpiecznego sposobu ujawniania okoliczności prawnie niejednoznacznych. Pokazuje też, jak łatwo niewłaściwie rozumieć zasadę proporcjonalności.

Pozostało jeszcze 94% artykułu

Czytaj treści PRO.RP.PL za 39 zł miesięcznie!

Zyskaj dostęp do rzetelnych analiz, opinii ekspertów i kluczowych prognoz gospodarczych. Poznaj fakty, które kształtują biznes, prawo oraz społeczeństwo.

Buduj swoją przewagę. Subskrybuj profesjonalne treści publikowane wyłącznie w pro.rp.pl.

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama