- Decyzją z 3 kwietnia 2024 r. ZUS wznowił postępowanie i zmienił swoją decyzję z lutego 2022 r. stwierdzając, że dłużnikiem składowym jestem nie tylko ja (pierwotna decyzja była na mnie), ale i moja żona. ZUS wyjaśnił, że zmiana decyzji i doręczenie małżonce spowodowane jest zamiarem wpisania hipoteki przymusowej na naszej wspólnej nieruchomości. Według nas jest to złamanie przepisu art. 83a ustawy systemowej, bo nie było przesłanek do wznowienia postępowania. Minęły już dwa lata. Czy jest podstawa do podważenia decyzji ZUS? – pyta czytelnik.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Świat, w którym ludzie wykonują polecenia robotów, to już nie science fiction. Ważne, by człowiek nadzorował poc...
Choć przez lata dominowała forma pisemna, coraz częściej przepisy dopuszczają także inne, bardziej elastyczne ro...
Konsekwencje przejęcia pracowników w zakresie PPK zależą od tego, czy nowy pracodawca stał się stroną dotychczas...
Sztuczna inteligencja (AI) coraz śmielej wkracza w proces wydawania poleceń służbowych, choć formalnie to wciąż...
Okres dojrzewania to jeden z najtrudniejszych momentów w życiu młodego człowieka. Nastolatkowie mierzą się wówczas nie tylko ze zmianami fizycznymi i emocjonalnymi, ale także z narastającą presją społeczną i rówieśniczą.
