Spór dotyczył podatkowej klasyfikacji środka stosowanego w uprawach roślin, co do którego spółka wystąpiła o wiążącą informację stawkową (WIS). Fiskus ją wydał, ale wbrew oczekiwaniom podatniczki uznał, że opisany we wniosku stymulator wzrostu stosowany w uprawach roślin polowych, sadowniczych, w warzywnictwie, w uprawach roślin ozdobnych i na trawniki, szczególnie w warunkach stresowych, zaleca się stosować dolistnie w formie opryskiwania roślin, należy opodatkować podstawową 23 proc. stawką VAT.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
