Aktualizacja: 01.02.2022 07:05 Publikacja: 01.02.2022 13:22
Foto: Adobe Stock
Spór dotyczył podatkowej klasyfikacji środka stosowanego w uprawach roślin, co do którego spółka wystąpiła o wiążącą informację stawkową (WIS). Fiskus ją wydał, ale wbrew oczekiwaniom podatniczki uznał, że opisany we wniosku stymulator wzrostu stosowany w uprawach roślin polowych, sadowniczych, w warzywnictwie, w uprawach roślin ozdobnych i na trawniki, szczególnie w warunkach stresowych, zaleca się stosować dolistnie w formie opryskiwania roślin, należy opodatkować podstawową 23 proc. stawką VAT.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Po sześciu latach doczekaliśmy się. Minister finansów wydał objaśnienia podatkowe dotyczące stosowania tzw. klau...
Jeśli przedsiębiorca nie odpowiada za pożar magazynu, w którym przechowywał przedmioty należące do kontrahenta,...
Jednoosobowa działalność gospodarcza (JDG) jest korzystna dla osób, które zaczynają prowadzić swój biznes. Potem...
Dyrektor KIS raz twierdzi, że dochód powstaje w momencie obciążenia wyniku, a innym razem, że w momencie dokonan...
W przypadku gdy fundacja rodzinna nabędzie nieruchomość w celach inwestycyjnych – na wynajem podmiotom niepowiąz...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
