W poniedziałek Naczelny Sąd Administracyjny wydał dwie uchwały w poszerzonym, siedmioosobowym składzie. Sprawy, w których wystąpiły istotne wątpliwości, dotyczyły co prawda różnych kwestii, ale wspólnym mianownikiem była spółka cywilna.
Jedno z orzeczeń dotyczyło konsekwencji decyzji o likwidacji spółki cywilnej. W spornej sytuacji wspólnicy rozwiązali spółkę cywilną po złożeniu odwołania od decyzji wymiarowej wydanej przez organ pierwszej instancji, ale nie czekali na to, co zrobi organ odwoławczy. Inaczej mówiąc, zakończyli byt prawny firmy między instancjami.
W toku postępowania sądowego pojawiło się pytanie, czy rozwiązanie spółki cywilnej po wniesieniu odwołania powoduje umorzenie postępowania odwoławczego, czy też uchylenie decyzji organu pierwszej instancji i umorzenie postępowania w sprawie. Ma to duże znaczenie, bo umorzenie jedynie postępowania odwoławczego oznacza, że w obrocie prawnym pozostaje decyzja wymiarowa, a podatnicy praktycznie zamykają sobie drogę do sądu administracyjnego.
Za tym restrykcyjnym podejściem opowiedział się poszerzony skład NSA. Uznał, że w sprawie dotyczącej VAT rozwiązanie spółki cywilnej po wniesieniu odwołania powoduje konieczność umorzenia postępowania odwoławczego.
Druga uchwała dotyczyła orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej byłych wspólników spółki cywilnej. Konkretnie tego, czy fiskus powinien prowadzić jedno postępowanie z udziałem wszystkich czy osobne dla każdego.
NSA uznał, że postępowanie w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego rozwiązanej spółki cywilnej oraz orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za jej zaległości należy prowadzić z udziałem wszystkich osób będących w danym okresie jej wspólnikami.
sygnatura akt: I FPS 5/16 I FPS 6/16
