Reklama

Nie można przewlekłości tłumaczyć wnikliwością

Organ podatkowy nie może przewlekłości postępowania tłumaczyć tym, że chce wnikliwie zbadać sprawę.
Organ podatkowy nie może przewlekłości postępowania tłumaczyć tym, że chce wnikliwie zbadać sprawę.

Organ podatkowy nie może przewlekłości postępowania tłumaczyć tym, że chce wnikliwie zbadać sprawę.

Foto: www.sxc.hu

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną wójta, który dopuścił się przewlekłości postępowania w sprawie podatków od nieruchomości i rolnego (sygnatura akt: II FSK 1370/13).

Chodziło o dwa postępowania w sprawie zobowiązań spółki. Pierwsze, dotyczące wymiaru podatków od nieruchomości i rolnego za 2012 r., było prowadzone z urzędu. Drugie,  w sprawie nadpłaty podatku od nieruchomości za lata 2007–2011 było zainicjowane wnioskiem podatniczki.

Wójt – tu działający w charakterze organu podatkowego – wielokrotnie przesuwał termin załatwienia spraw. Tłumaczył się ich wyjątkowo skomplikowanym charakterem.

Postępowanie o nadpłatę skończyło się odmową, od której spółka odwołała się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Druga sprawa nie została załatwiona mimo ponagleń.

Dlatego firma złożyła  skargę na bezczynność wójta i przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości oraz podatku rolnym za 2012 r.

Reklama
Reklama

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uwzględnił jej skargę. Co prawda nie dopatrzył się bezczynności wójta, ale jego działanie ocenił jako przewlekłe z rażącym naruszeniem prawa. Ukarał go grzywną w wysokości 1000 zł.  WSA wskazał, że aktywne czynności organ zakończył w kwietniu 2012 r. Pozostałe, podejmowane przez organ w kolejnych miesiącach, nie zawierają wskazania, na potrzeby którego   postępowania zostały podjęte. Przy czym sam wójt wyjaśnił, że zebrany został cały materiał dowodowy i obecnie czeka on na rozpoznanie sprawy nadpłaty przez SKO.

Wójt zaskarżył to rozstrzygnięcie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, ale przegrał. Jak tłumaczył sędzia NSA Jerzy Rypina, wójt wyszedł z  oczywiście błędnego założenia, że może czekać z wydaniem decyzji wymiarowej do czasu załatwienia przez SKO sprawy o nadpłatę. Skoro bowiem został zgromadzony materiał dowodowy, to sprawę podatku od nieruchomości i rolnego za 2012 r. należało załatwić. W ocenie sądu kasacyjnego w tym przypadku organ podatkowy nie może się zasłaniać zasadą wnikliwości. Wyrok jest prawomocny.

Podatki
APA: uprzednie porozumienia cenowe narzędziem odliczania kosztów
Materiał Promocyjny
Jedna rata i większa kontrola nad budżetem domowym?
Materiał Promocyjny
PR&Media Days 2026
Podatki
Podatek u źródła trochę łagodniejszy
Podatki
NSA: ulga na złe długi nie narusza prawa unijnego
Podatki
Ulga na złe długi: kończą się terminy na odzyskanie VAT
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama