Potwierdzają to interpretacje fiskusa m.in. odpowiedź Izby Skarbowej w Łodzi z 10 października 2011 r. (IPTPP3/443-67/11-2/IB).

Pytanie zadał producent globusów. Jego zdaniem powinien mieć prawo sprzedawać je z 5 proc. stawką przewidzianą dla map. Argumentował, że "globus jest mapą w formie kulistej".

Izba skarbowa nie zgodziła się z tym stanowiskiem. Wskazała, że 5 proc. stawka przewidziana jest dla towarów wymienionych w załączniku nr 10 do ustawy o VAT. W poz. 32 tego załącznika, wymienione zostały towary oznaczone symbolem PKWiU ex 58.11.1: „Książki drukowane - wyłącznie książki (oznaczone stosowanymi na podstawie odrębnych przepisów symbolami ISBN), mapy - wytwarzane metodami poligraficznymi, z wyłączeniem ulotek; wydawnictwa w alfabecie Braillea". Stawka ta nie obejmuje więc globusów.

Izba podkreśliła, że wnioskodawca nie może również stosować 8 proc. stawki. Wyjaśniła, że "wskazany przez wnioskodawcę symbol PKWiU z 2008 r. produktu o nazwie „Globus" - 32.99.59.0, jest wymieniony w załączniku nr 3 do ustawy o VAT, który posługuje się klasyfikacją PKWiU z 2008 r., w dwóch pozycjach – 68 i 128. W pozycji 68 ww. załącznika ustawodawca umieścił symbol PKWiU z 2008 r. ex 32.99.59.0 „Pozostałe różne wyroby, gdzie indziej niesklasyfikowane - wyłącznie: żelatyna nieutwardzona, obrobiona oraz wyroby z żelatyny nieutwardzonej, obrobionej". W pozycji 128 znajduje się natomiast symbol ex 32.99.59.0 „Pozostałe różne wyroby, gdzie indziej niesklasyfikowane - wyłącznie: rzeźby, płaskorzeźby, wyroby plastyki zdobniczo-obrzędowej". Wskazać należy, że zgodnie z art. 2 pkt 30 ustawy o VAT, ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o PKWiU ex - rozumie się przez to zakres wyrobów lub usług węższy niż określony w danym grupowaniu Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług." Oznacza to, że stosowanie 8 proc. stawki VAT do produktów oznaczonych symbolem PKWiU 32.99.59.0 zostało przez ustawodawcę zawężone tylko do pewnej grupy towarów z tego grupowania. Świadczy o tym brzmienie wymienionych pozycji załącznika nr 3. Sprzedaż globusów nie jest więc też obciążona 8 proc. stawką.

W konsekwencji należy więc stosować 23 proc. VAT. Za taką wykładnią przepisów opowiedziała się także Izba Skarbowa w Warszawie w interpretacji z 10 lutego 2011 r. (IPPP1-443-70/11-4/JL).