[b]Tak wynika z wyroku WSA w Białymstoku z 21 stycznia 2009 r. (I SA/Bk 285/08)[/b]
[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]
Podatnik wniósł do samorządowego kolegium odwoławczego odwołanie od decyzji prezydenta miasta odmawiającej umorzenia zaległości z tytułu III raty podatku od nieruchomości. Kolegium zawiesiło jednak postępowanie odwoławcze w tej sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny (chodziło o rozpoznanie skargi na decyzję kolegium utrzymującą w mocy decyzję prezydenta miasta w sprawie odmowy umorzenia zaległości z tytułu II raty podatku od nieruchomości). Ponieważ WSA oddalił skargę, kolegium podjęło zawieszone postępowanie w sprawie umorzenia zaległości. Rozpatrując zażalenie podatnika na to postanowienie, kolegium stwierdziło, że jest ono niedopuszczalne. Zgodnie bowiem z art. 236 § 1 ordynacji podatkowej na wydane w toku postępowania postanowienie służy zażalenie, gdy ustawa tak stanowi. Podstawę do wydania postanowienia o podjęciu zawieszonego postępowania stanowił art. 205 § 1 ordynacji podatkowej. Przepis ten nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie w sprawie podjęcia zawieszonego postępowania.
Podatnik wniósł więc skargę do WSA.
[srodtytul]Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]
