Tak wynika z niedawnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
W lipcu 2013 r. spółka otrzymała dywidendy od dwóch swoich spółek zależnych, w których w dniu wypłaty dywidendy posiadała 100 proc. udziałów. Udziały te spółka objęła w grudniu 2012 r.
Spółki wypłacające dywidendę nie pobrały zryczałtowanego, 19-proc. CIT od wypłaty. Skorzystały ze zwolnienia przewidzianego w art. 22 ustawy o CIT. Zgodnie z tym przepisem zwolnione z CIT są przychody z dywidend po spełnieniu kilku innych warunków, jeśli spółka otrzymująca część zysku spółki wypłacającej ma w niej minimum 10 proc. udziałów lub akcji nieprzerwanie przez minimum dwa lata. Zwolnienie można zastosować także w sytuacji, gdy dwa lata od uzyskania odpowiedniego udziału jeszcze nie minęły, ale wiadomo, że ten warunek wypełni się w przyszłości. W razie jego niedotrzymania trzeba zapłacić podatek.
W omawianej sprawie dwa lata nie minęły, bo wcześniej spółka, która otrzymała dywidendę, połączyła się z dwiema pozostałymi poprzez przejęcie całego ich majątku. Spółka zapytała izbę skarbową o konieczność zapłaty podatku od dywidendy.
Izba uznała, że warunek jest prosty: trzeba posiadać udziały albo akcje przez minimum dwa lata. Skoro ten okres był krótszy, to daninę trzeba uregulować. Nie ma znaczenia powód skrócenia czasu posiadania udziałów.
Sąd był innego zdania.
Powołał się na cel wprowadzenia unijnej dyrektywy w sprawie wspólnego systemu opodatkowania stosowanego w spółkach dominujących i zależnych, którą wykonuje wspomniany przepis ustawy o CIT.
Ograniczenie zwolnienia dywidendy z podatku do sytuacji, w których spółka otrzymująca wypłatę posiada przez dłuższy czas udziały w spółce wypłacającej, miało zapobiec sprzedawaniu akcji lub udziałów zaraz po wypłacie. W tym przypadku do sprzedaży nie doszło.
Sygnatura akt: VIII SA/Wa 1147/14
