- Nasza firma prowadzi sprzedaż hurtową artykułów instalacyjno-sanitarnych. Z poszczególnymi odbiorcami zostały zawarte umowy handlowe, na podstawie których, w przypadku nabycia towarów za wskazaną w umowie sumę, kontrahenci otrzymują od firmy premie kwartalne, półroczne lub roczne. Wysokość premii jest ustalana procentowo od wartości netto obrotów wynikających z faktur VAT wystawionych dla nabywcy. Warunkiem uzyskania premii pieniężnej jest osiągnięcie określonego poziomu obrotów, przewyższającego kwotę ustaloną umownie w danym okresie rozliczeniowym. Czy przyznana premia jest rabatem obniżającym u sprzedawcy podstawę opodatkowania VAT? W jaki sposób należy ją udokumentować?
– pyta czytelniczka.
Od wielu lat opodatkowanie premii pieniężnej przyznanej przez sprzedawcę wywołuje spory między podatnikami a fiskusem. Organy podatkowe przez długi czas traktowały premię pieniężną, uzyskaną przez nabywcę towarów w związku z osiągnięciem określonego poziomu zakupów, jako wynagrodzenie za świadczenie usługi przez tego nabywcę. Obecnie jednak, dzięki konsekwentnemu stanowisku sądów administracyjnych, uznaje się, że premie otrzymane w ten sposób przez nabywcę nie są wynagrodzeniem za świadczoną przez niego usługę.
Okazało się, że w ostatnim czasie rozliczanie premii pieniężnych nie było pozbawione wątpliwości innej natury, a mianowicie dotyczących uznania przyznanej premii pieniężnej za rabat obniżający podstawę opodatkowania u kontrahenta, który ją przyznał w związku z osiągnięciem przez nabywcę określonego pułapu obrotów. Zdaniem organów podatkowych przyznany z tego powodu rabat powinien być dokumentowany fakturą korygującą wystawioną przez sprzedawcę do dostawy, w związku z którą został on udzielony.
Z kolei liczne wyroki sądów administracyjnych prezentowały stanowisko, według którego premie pieniężne wypłacane z tytułu dokonywania przez nabywcę zakupów o określonej wartości czy też z tytułu terminowego regulowania zobowiązań, nie są związane z żadną konkretną dostawą. W związku z tym nie mogą powodować po stronie sprzedawcy skutku w postaci konieczności zmniejszania obrotów i sporządzania faktur korygujących (por. orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 marca 2011 r.,